三球摔倒裁判为何不看回放因为规则没给裁判这样的权力

今日凌晨，黄蜂与雄鹿的激战以黄蜂的微弱胜利告终，比分定格在115-114。比赛的最后时刻，三球凭借精湛的技艺，通过精准的罚球制胜。这场比赛的尾声却引发了球迷们的热烈讨论，他们纷纷提出疑问：为何在存在明显争议判罚的情况下，裁判无法主动通过录像回放来公正裁决？

对于这个问题，经过深入研读NBA的规则，发现其实裁判并没有这样的权力。NBA的规则明确规定，除了教练的挑战外，录像回放的启动需要满足一系列的“发起理由”。这些理由共有16项，每一项都对应一个或多个“判罚理由”，这些理由将最终决定判罚的结果——维持原判或是改判。

在今天的比赛中，字母哥的犯规并未触及任何一项“发起理由”。在雄鹿队未进行挑战的情况下，裁判无法主动查看录像回放。

那么，这些“发起理由”具体是什么呢？

（1）任一节时间为零时的进球或犯规；

（2）裁判无法确定个人犯规是否属恶意；

（3）场上发生冲突；

（4）任一节比赛结束时的动作，如时间问题存在疑虑；

（5）在比赛任何时候，若成功投篮的计分或投篮犯规情况有疑问，前提是回放中心官员未发起回看；

（6）在比赛任何时刻，无法确定成功投篮是否在时间结束前投出或有犯规发生；

（7）个人犯规是否符合clear-path的标准；

（8）无法确定应由哪位球员罚球；

（9）最后两分钟或加时赛，无法确定球是否触及篮筐；

（10）撞人/阻挡犯规中的非法接触，但无法确定防守者位置；

（11）防守干扰球与进攻干扰球的判定问题；

（12）进球前、发球前或进手的出手时的无球犯规的判定；

（13）球队在比赛时的场上球员数量问题；

（14）前46分钟及加时赛前三分钟，进球的分值或犯规类型的判定；

（15）关于进球是否超时的问题。

其中最著名的案例莫过于骑勇大战中的一幕——杜兰特撞倒詹姆斯。当时，裁判主动发起录像回看，并最终改判詹姆斯阻挡。这一事件在当时引起了广泛的热议。

在那次比赛中，杜兰特持球撞倒詹姆斯，初始判罚为杜兰特进攻犯规。但远端裁判布拉泽斯却认为詹姆斯阻挡，两位裁判因此展开讨论。经过讨论，他们以“不确定詹姆斯是否站在圈外”为理由发起了录像回看。观看录像后，以“詹姆斯没有提前站住防守位置”为改判理由，改判詹姆斯防守犯规，杜兰特随后两罚全中扳平比分。这一事件充分展示了NBA规则在裁判判决过程中的重要作用。