双标是什么意思举例(报告揭美式民主现实弊病：

中新社北京12月23日电 中国人权研究会23日发布《美式民主的局限与弊病》研究报告。报告揭露美式民主极化、双标化、金钱化、形式化等四大现实弊病。

报告认为，20世纪70年代以来，美国政治生活出现了明显的极化现象。政治极化，意味着第一，外部差异性日益凸显。不同政治力量的政策偏好朝着对立方向发展；第二，内部同质性渐趋强化。各个政治力量越发捍卫自身追求的价值观，同其他政治力量难以调和。近年来，民主党趋于自由主义，共和党则变得越发保守，两党之间原有的中间地带逐渐消失；两党内部愈加团结，日渐同质化。由于两党的观念认知渐趋分裂，美国社会的凝聚力正在不断丧失。

报告指出，虽然美国极力标榜人权、自由、民主等价值，营造民主维护者的形象，，美国维护民主的卫士形象是极其虚伪的。一旦所谓的民主运动威胁到美国的利益，美国则毫不犹豫地走向民主的对立面。美国民主的双标化，在对待街头政治和媒体自由方面表现得非常明显。

报告称，美式民主的拥趸们通常将自由竞选视作美国民主最引以为豪的标志。，美式民主的金钱化，让自由竞选成为一句空洞的口号。在美国大选中，无论是竞选前期准备，还是善后工作，都离不开金钱的支持。竞选者需要负担媒体宣传、工作人员薪资和竞选活动组织等费用，这些开支也随着竞选时间的拉长而不断增长。

报告举例指出，2004年美国大选耗费近40亿美元，2008年美国大选耗费约50亿美元，2012年美国大选耗费约60亿美元，2016年美国大选耗费约70亿美元，2020年美国大选耗费高达140亿美元。上述数据表明，当代美国民主政治同资本联系紧密，自由竞选有赖于资本支持，这深刻塑造着美国政治的运转逻辑。

报告强调，民主的实现需要配以复杂的制度设计。一旦制度设计导致民主的实质落空，那么民主的形式化便不可避免。美式民主的制度设计，固然有其可取之处，但也存在导致民主形式化的缺陷。一方面，选举人团制度的推行令美国民主选举实践长期形式化。另一方面，少数精英长期把持美国政治也暴露出美式民主的形式化。(完)

来源中国新闻网