南都讯 记者赵青 通讯员杨凡 袁贞 交易多年的生意伙伴没有按时支付合同款项，诉至法院后却发现，对方在单据上的签名不是真实姓名，欠款还能追回吗？广州市中级人民法院近日作出二审判决。

生意伙伴欠款9万余元

在结算清单的签名却是假名

据案情介绍，小梁与“李艳丽”（化名）从2008年开始合作，经营泵车出租运送搅拌水泥生意，二人商定，“李艳丽”负责对外联络租车单位、拉拢业务，以及与租车单位结算款项，小梁则负责具体安排泵车施工，双方一直合作至2012年。

合作结束后，小梁与“李艳丽”就多年来的合作进行结算，双方签署《泵车租赁业务结算清单》，确认“李艳丽”尚欠小梁9万余元。但“李艳丽”迟迟未支付相关款项，小梁于是向法院起诉，请求“李艳丽”偿还9万余元及利息。

根据小梁提交的证据，“李艳丽”手写的身份证号码一位数字无法确认。似为“4”，但与号码内其他数字“4”笔迹不完全一致。小梁称，其根据结尾为4的这个身份证号码查询《广东公安人口信息查询资料》，通过照片认出号码主人李美丽就是“李艳丽”。，小梁还申请其他曾与李美丽交易过的证人出庭作证，以证明李美丽平时均自称“李艳丽”。

本案审理过程中，“李艳丽”未出庭应诉，也未提交任何书面意见。

身份信息所示照片为被告本人

二审判决被告支付欠款及利息

小梁主张的交易相对方，即签署《泵车租赁业务结算清单》的“李艳丽”是否是本案的被告李美丽成为案件的争议焦点。

一审法院判决无法判断身份证一位数字是否为“4”，现有证据无法确定“李艳丽”就是本案的被告李美丽。故小梁的主张及诉讼请求缺乏充分的证据支持，驳回其诉讼请求。

小梁不服，提起上诉。

广州市中级人民法院二审判决李美丽向小梁支付泵车业务合作款项9万余元及利息。

广州中院审理认为，结算清单上有“李艳丽”签名捺印和手写身份证号码，虽一位书写不连贯，但基本可辨认为数字“4”，且小梁已依据该身份证号码查询到本案被告李美丽的身份信息，并确认该身份信息所示照片为交易相对方。

根据《国务院关于实行公民身份证号码制度的决定》（国发〔1999〕15号）及GB11643-1999《公民身份号码》国家标准，公民身份号码第18位为校验码；校验码为根据前17位数字本体码按照校验码计算方法计算确定，即居民身份号码一位数字是经计算得出的结果。据此，可以认定该单据上签署的身份证号码是真实号码。

，结合小梁提交的有“李艳丽”“丽”签名的单据，小梁所提交的证据与其举证能力及陈述的交易事实相符，因为李美丽未出庭应诉，导致无法对签名和指纹进行鉴定。

据此，小梁提交的证据已经达到高度盖然性的证明标准。所以，法院采信了小梁有关李美丽为案涉交易相对方的主张。

要重视对合同签约主体的身份审查

广州市中级人民法院商事审判庭 四级高级法官 杨凡。通讯员供图

广州市中级人民法院商事审判庭四级高级法官杨凡表示，商事交易过程中，使用真名签订合同既是对自己负责，也是对相对方负责。否则，一旦双方出现纠纷，合同主体的确定将直接影响到诉讼主体是否适格的认定，也从根本上决定当事人诉讼请求能否被支持。

各商事主体应防患于未然，在签订合审慎审查签约对方身份，仔细核对合同签章是否与其营业执照或身份证一致，签约人是否有签订合同的权限或是否能够代表合同相对方签订合同等，并要求复印留存身份资料证件。

本案中，虽然法院最终采信了小梁的主张，但小梁为搜集证据证明李美丽即“李艳丽”花费较大精力，且个案的支持并不代表其他案件最终也能得到相同的结果，每个案件都需要根据当事人提供的证据、陈述的事实，并在此基础上还原法律事实而做出的裁判。，为降低签约风险，签订合请务必高度重视对签约主体的身份审查。