欧洲足协重罚曼城禁止参加欧联两年，蓝月亮肯定不会就此作罢，事件仍在持续发展之中。足球界大多抱“吃瓜”态度不置可否，毕竟表面证据显示曼城“做账”在先，犯下规条实在不值得同情。

今次事件背后，更值得探讨的，是用来惩罚曼城的所谓“财政公平竞技条款”（Financial Fair Play Regulations，简称FFP）本身，根本就是弊病的一部分，条例自2011年引入以来，欧洲球坛变得更公平吗？完全没有。

足球引人入胜之处，在于两队11个人下场竞技，会出现意想不到的赛果。球场上尽量以最公平方式作赛，球场外各自修行。成绩好、财力雄厚、球迷基础庞大的球队，年月累积下成为豪门，再利用资源巩固优势，也属无可厚非。

欧洲主流联赛因电视转播收益水涨船高，球会购买力跟其他联赛形成的差距会越来越大。四大联赛方面，1992年成立的英超联赛，电视转播收益基本上由20队平均摊分，西甲转播收益长期由巴塞罗那和皇家马德里两大班霸独大，意甲由尤文图斯一枝独秀，德甲是拜仁慕尼黑。西甲、意甲、德甲近年终于意识到一两队独大对联赛发展的坏处，陆续在转播收益方面提升其他球队比重，但多年累积下来，全球受欢迎程度和转播收入已难以追上英超。

本赛季英超冠军最大热门利物浦

欧冠是在英超成立的1992/93赛季改制，90年代是全球足球发展飞跃一段，欧足联作为欧洲足球最高监管机构，目睹欧洲各地联赛各自发展出自己的轨迹，看着球坛“贫富悬殊”日益严重，他们没有做什么令球坛发展更公平，而是为欧冠改制，设立一个让一众欧洲最大球会向全世界展示实力的华丽舞台。

欧冠几乎立即取得重大成功，转播、赞助费用涌入，参赛球会分成逐年提高，晋身欧联成为球队和球员的最大目标。获得庞大收入，一众豪门变得更加富有，跟其他未能参赛球队财富实力差距变得更大。

拜仁慕尼黑赢得欧冠奖杯

改革的声音愈来愈大，2007年号称要令“足球变得更公平”的普拉蒂尼（Michel Platini）当选欧洲足协主席，上任之初即建议英超、意甲和西甲的欧冠参赛球队4队变3队，将名额让给其他非主流联赛球队。结果没有发生，折衷办法是2009/10赛季将欧洲联盟杯大幅改制，变身为欧洲联赛（Europa League），让更多足球小国冠军球队参赛，改善财政收入，同年同意引入FFP，并在2011/12赛季实施。

FFP美其名为“财政公平竞技”，实际上？不过是因为基于当时一半以上球会均在亏损状态，而且各大球会开始作出贵价收购，担心长此下去部分球会将经营不善而倒闭，于是要求各球会必须量入为出。普拉蒂尼受访时说，“所有球队主席也对我讲‘我们不可能给那么多钱，我们必须做点什么。’我们决定引入FFP，原则是球会开支不能大过收入。”

前欧足联主席普拉蒂尼

但看来看去，也看不到FFP哪里“公平”。那至多只是一条让球会财政上“可持续发展”的规例。普拉蒂尼和欧足联当年的公关手段相当高明，强调各球会财政问题如何严重，又明示或暗示FFP有助减少不合理的天价收购，可以令球坛变得更公平之类。

结果大家也看到了愈富有的球会，赚得愈多，可以花费的金额也愈大；相反，希望晋身强队行列的球队，要通过不断提升收入，才可加大开支增强兵力。所谓“财政公平竞技”条款，说穿了不过是压抑新晋富豪球会与一众既得利益豪门争一日长短的紧箍咒。与其说是“财政公平竞技条例”，不如说成“财政不公平竞技条例”更加贴切，千万不要被它的名字骗倒。

巴黎主席纳赛尔与内马尔

球坛十大最高收购纪录

第1位／内马尔／2.22亿欧元／巴塞罗那→巴黎圣日耳曼（2017/18）

第2位／姆巴佩／1.45亿欧元／摩纳哥→巴黎圣日耳曼（2018/19）

第3位／库蒂尼奥／1.45亿欧元／利物浦→巴塞罗那（2017/18）

第4位／若奥·菲力克斯／1.26亿欧元／本菲卡→马德里竞技（2019/20）

第5位／奥斯曼·登贝莱／1.25亿欧元／多特蒙德→巴塞罗那（2017/18）

第6位／格里兹曼／1.20亿欧元／马德里竞技→巴塞罗那（2019/20）

第7位／C·罗纳尔多／1.17亿欧元／皇家马德里→尤文图斯（2018/19）

第8位／保罗·博格巴／1.05亿欧元／尤文图斯→曼联（2016/17）

第9位／加雷斯·贝尔／1.01亿欧元／热刺→皇家马德里（2013/14）

第10位／阿扎尔／1.00亿欧元／切尔西→皇家马德里（2019/20）

从上表可见，球坛十大最高收购纪录全部在引入FFP之后发生，天价收购不见得减少，只是重磅收购球队来来去去只剩下几支豪门，有能力挑战他们的球队显然在减少。

跟美国四大运动引入“工资帽”（Salary Cap），令各队在同一起跑线上争夺，或至少要为额外开支付出代价（富豪税）不同，从一开始，FFP根本没有考虑如何令各球队的竞争变得较为公平，甚至只是为“自己人”而设的富豪球会小圈子玩意，任务是维护既得利益，又或是用以粉饰太平的“维稳工具”，以示有注意到问题在所并加以正视。

FFP不是完全没有好处，各地大小球会财政状况确是得到改善，即使如此，它未能令各队起跑线变得公平一点，同样是不争事实。

布拉特（Sepp Blatter）领导之下的国际足协（FIFA）管理混乱、贪污腐败、丑闻不断。普拉蒂尼以改革者姿态逐步挑战他的地位，怎料这位前法国队长只是新瓶旧酒，布拉特2015年涉嫌贪污下台，普拉蒂尼下场也是如出一辙。他的言辞跟脚法一样华丽，可惜一切流为空谈，未能为足球带来足够正面转变。

如此背景之下，实在很难为欧洲足协今次重罚曼城觉得高兴。曼城若不守规矩，被罚理所，可是蓝月亮宣称整个判罚过程均由欧洲足协单方面承包，跟普拉蒂尼当年承诺交由第三方中立机构调查审判截然不同。

今次事件不得不令人回想起，2017年大巴黎（PSG）2.22亿收购内马尔，亦曾涉嫌违反FFP，及后找出证明获判无罪，欧洲足协后来一度欲重启调查，又因法律程序问题被禁止。外界猜测，PSG获从轻发落，跟球会主席纳赛尔（Nasser al-Khelaifi）为欧洲足协执行委员有关。

欧洲足协正因这种“朝中有人好办事”的小圈子作风，为人垢病。不禁使人怀疑，颁下一个足以令曼城王朝瓦解的重罚，背后是否另有目的。是因为瓜迪奥拉执教的曼城，能有力阻碍豪门们的肥肉？还是纯粹基于这支暴发户非我族类，施以下马威加以警诫？