王上源因掌掴对手停赛三场

        让我们回到不远的2017年，那时候施密特刚刚来到国安不久，主场迎来了重庆力帆的挑战，比赛进行了80多分钟的时候，一次边线的小摩擦最终演变成一场让人目瞪口呆的球场暴力：重庆队的队员陈雷在不知为何的情况下用右手往张稀哲的左脸一推（这个动作称为打我实在下不去笔），没想到引发了张稀哲的暴怒，左手一巴掌扇在了陈雷的右脸上，而陈雷则非常聪明地倒地不起，之后赶来的裁判将两人都红牌罚下。

赛后足协对于这场暴力纠纷的判决更是令人错愕不已：张稀哲被罚追加停赛12场，而陈雷没有追加处罚。足协的处罚书上赫然有那么几个字定性张稀哲的犯规，从而为自己的判决背书：情节严重，造成十分恶劣的社会影响……

四年过去了，当我们再次在中超赛场上看到掌掴对手的戏码，我本期待这次会有更严厉的手段加以遏制，没想到的等来的却只是一个我们司空见惯的手法：和稀泥！

相比较之下，足协对于王上源的处理要温和得多，给王上源下的结论是：造成不良社会影响！只是恕我无知，恕我无能，恕我没有眼力劲，为什么几乎相同的作动，给出的结论是不一样的？还是他们之间确实有一些不同，只是我没有看见？或者我们应该去批评郭田雨没有经验，如果他像当年的王雷一样轰然倒地，可能情况又会不一样？

足协对于球员的追加处罚，是一个有规矩可循过程，首先是裁判委员会根据裁判的当值报告判断是否有追加处罚的必要，确定后提交动议给联赛纪律委员会，纪律委员会再根据足协制定的章程进行具体判罚。为什么内容、性质差不多的动作，最后的结果相差那么悬殊？究竟是哪个环节出现了问题？毫无疑问，这股决定性的力量来自于流程以外！

王上源追加停赛三场，因为有不少因素需要平衡：河南队今年是一家变化很大的俱乐部，和足协的关系也不如之前那么稳定（河南队之前和足协的关系非常融洽，有兴趣可以另外写一篇），针对其主力球员的处罚如果参照处罚张稀哲那样的标准，估计河南队都有摊牌的可能。在稳定重于一切的当前，足协不可能冒险得罪任何一家俱乐部。就王上源的动作性质，本来就是追加五场的标准（按照中国足协的处罚规定），足协明显的轻判，换来的是河南方面的稳定。

此外，王上源只是今年处理的第一桩球场暴力案，这是一桩为一年的追加判罚定基调的判罚，轻判王上源，就有了轻判丛震（津门虎球员）、赵宏略（武汉队球员）、买提江（上港球员）和之后那些球员的根据，让大家可以稳定地踢完所有的比赛。此时对比2017年的中超，你顿时可以理解当时足协下狠手的原因，因为那正是各家俱乐部疯狂烧钱的时段，那个时候足协才是真正的甲方，俱乐部吃亏也只能咽下去，不然，就真没得玩了！

        四年时间，中超由狂热转为冰河，各方面的态度都有了天翻地覆的转变，对于一次掌掴判罚的量刑不一，并不是缺了什么专业什么良心，而是大形势下的不得已而为之。至于这种不得已究竟来自何处，似乎只有足协自己才能回答！