体测不影响奥运选拔,体测不影响高水平运动员参

运动员因体测不合格不能比赛，这样对训练肯定是会有影响的，因为不同专项的运动员，他们的训练是不一样的。对于专业运动员来说，他们的训练都是量身定制的。但体测这样的一个制度并不是量身定制了，它是面向所有的运动员的。

一、体测的不合理性

在我看来体测这一制度是有着不少不合理的地方的。因为运动员每个人的专项不同，所擅长的就不一样。体制的制度却不是这样，体制的制度是要求运动员有着综合超强的素质。比如说，作为亚洲飞人亚洲100米记录保持者的中国短跑运动员苏炳添。苏炳添的一百米能在世界排到前八。在中国的体制制度中，苏炳添却因为他的长跑不合格而体测失败。可见，这其实是不合理的。因为中长跑和短跑，这完全是两种运动。中长跑和短跑训练和所需要的能力也是不一样的。怎么有办法去让一个爆发力超强的短跑运动员去拥有着长跑的耐力呢？这很明显是不合理的。

二、体测影响到训练

在我看来，中国的体测制度会严重的影响到运动员的训练。因为体测的不合格。会让运动员被迫去进行关于体测的训练。这样就会影响到运动员的专业训练了。举个例子来说，像中国的短跑名将苏炳添，他在体测中中长跑这一项是不合格的。那么作为短跑运动员的苏炳添在平时的训练中，就要花时间去训练自己的耐力和中长跑。而短跑是需要训练爆发力的，综合中长跑的训练方法是完全不同的。这样子的训练不就完全的影响到了苏炳添在平时的训练了吗？这还有可能影响到苏炳添的比赛状态和他的爆发力。

体测制度的初衷是好的，希望中国的体育协会可以做出改变，针对不同的专业运动员，有着不一样的体测。这样科学的发展才能给运动员更好的发展。

现在简单来说就是在运动员的专项比赛之外加了个长跑跳绳引体向上等身体素质的比赛。并且这个身体素质的比赛成绩优先级高于运动员本项目成绩。

比如击剑。

击剑在进行传统的十六强比赛之后，会进行体能测试，具体项目有3000米、坐位体前屈，双飞跳绳等。

然后以这个体能测试的成绩决定八强名单。

新闻上那两个世界冠军就是被体能测试筛下去的。

体能测试是有一个合格线的，你过了那个合格线才有分，我没记错好像是3000米12分钟左右及格。
在中国高水平竞技体育运动员的训练过程中，基础体能缺乏是一个比较普遍的现象，加强强化基础体能已经成为体育界内外大家的共识。我看网友们都没有反对要加强基础体能，说明加强基础体能是对的，而且还要长期坚持，今后要深入贯彻到我们训练的各个环节、各个层次。”李建明说。

“对于体能测试在体育训练和竞赛中的作用，怎么能更好衡量运动员的基础体能以及它在比赛当中的重要性，我觉得需要实事求是、科学指导、分类施策、区别对待。”李建明说，“国家体育总局已经要求各个项目中心和协会认真前一阶段比赛中的经验和教训，进一步完善相关措施。不要把这种临时性的政策措施放大，因为它是倒逼机制，是一种措施，不是对项目竞赛规则的根本改变，更不会影响高水平运动员参加奥运会，包括参加其他国际比赛。它只是一个临时性的，目的是倒逼运动员重视强化基础体能训练，这些措施今后要做得更加科学，更有针对性，要更加结合各个项目的特点和具体实际。”

据悉，根据国家体育总局副局长李建明10月10日上午接受采访时表示，体测不会影响高水平运动员奥运选拔。

众所周知，体测不仅在学校是一个考试重点，也是每一位优秀运动员所具有的基本素质要素，对于广大学生而言，体测是一个增强学生身体素质的必修课程，诚然，对于高水平运动员来说，也是一项督促运动员加强基础体能的措施。看似虽小的体测，对于衡量运动员基本体能素质来说，是非常必要的，倘若运动员不具备基本的体能素质，那谈何赢得比赛，通过层层选拔。

我想，体测不仅仅是督促运动员加强锻炼，提高身体素质的一大举措，也是对每一位勤奋刻苦的广大运动员的身体负责，通过基本的体测至少意味着该运动员有一定的身体素质，身体状况承受的住体能训练，有潜力和能力去接受高水平，高压下的测试。并且，为应对当下关于体能测试是否合理的争议，国家体育总局已经要求各项目中心体能测试的经验教训，进一步去完善相关的措施，从而让体测更加的科学合理，也更加贴近项目的实际，逐步落实好体测。

体测虽然将不影响高水平运动员奥运选拔，但实行必要的体测有其合理的原因，其实从不是运动员的角度来看，说体测，接地气的来说就是锻炼，规范来说是训练，即通过基本的相关的体能测试项目，在规定的时间，合理的范围内接受测试，从而证明自身的身体素质的一个手段，个人认为，体测是很有必要的，对于普通人来说，是提升个人身体素质的重要方式，对于运动员来说，是提升自身能力，激发潜力的重要途径。

以上则是我的个人观点，谢谢。