汤兰兰案-汤兰兰案件是真的吗知乎

正在读初一的汤兰兰（化名）

把全家人送进了监狱。

2008年10月3日，

她向黑龙江省五大连池市龙镇警方

写了一封举报信，

称其从7岁开始被父亲、爷爷、

叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等

十余人强奸、轮奸，前后已有7年。

当月底，3天内村里16人被抓。

4年后，包括其父母在内的11人获刑，

罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，

其父母还被判强迫卖淫罪。

其中10个涉案家庭申诉10年，均被驳回。

最近关于汤兰兰事件

在网上可以说是沸沸扬扬，

各大媒体网友全部都在关注，

并且开始混战，

而这一切的开始都来源于澎湃一篇，

主观意志极强的报道。

查看大图查看大图
【事件相关】

2008年10月3日，正读初一的14岁少女汤兰兰(化名)向黑龙江五大连池市龙镇警方写了一封举报信，称其从7岁起被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，前后已有7年。

当月底，3天内村里16人被抓。4年后，包括其父母在内的11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。

2017年6月，服刑8年零8个月后，其母万秀玲出狱。她想找到女儿，还原当年事态。而汤兰兰却在户口本上消失了。直到今年1月，她才查询到女儿已改名迁户。

汤兰兰案的申诉代理律师是邓学平。

2018年3月30日，“汤兰兰案”该案第一被告、汤兰兰父亲汤继海的申诉代理人发布律师声明，呼吁黑龙江高院及时对该案进行再审立案，再次引起关注。

2018年2月8日黑龙江省高级人民法院已宣布对申诉人汤继海等四人的申诉是否符合再审法定条件进行立案审查，目前依然没有公布审查结果。

2018年年2月春节前夕，记者赴汤兰兰案案发的村庄实地采访。在汤兰兰一案中，人们寻找了很多信息来推测真相，比如当地村落的环境，周边人的旁证，但在寻访中我们发现，在案发的东北屯子里，几乎没有两个村民能够提供完全一致的细节。这使得真相变得更加扑朔迷离。

亲人对汤兰兰案说法

黑龙江省高院称在依法审查处理“汤兰兰案”， 汤兰兰姑姑：很早前提交的申诉。

2月7日，黑龙江省高级人民法院通过官方微博回应了此前的“汤兰兰案”。黑龙江省高院表示，目前他们正在对汤继海等人的申诉依法审查处理。

2008年10月3日，14岁的汤兰兰（化名）向黑龙江省五大连池市龙镇警方写了一封举报信，称其从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人，前后长达7年。

2010年10月20日，黑河市中级人民法院对11名被告人分别以强奸罪，强迫卖淫罪，嫖宿幼女罪作出有罪判决。宣判后，11名被告人不服，提出上诉。2012年10月26日，黑龙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

汤兰兰事件发端于此事太离奇，再加上东北、审判、性侵等敏感词汇，引发亿万民众关注，这种集多种“热点”于一身的“新闻”，基本就是天然的暴风眼。先不说，此事件背后有没有阴谋，也不谈此事多么离奇，但说一纸东北当地政府的公文，为何压不住议论纷纷，这就是典型的塔西佗效应，个别地区公信力的长期缺失，正确舆论长期缺位，造成的“蝴蝶效应”。

汤兰兰事件本身就具有暴风效应，一个幼女被家族11个亲人性侵，首先给人的视觉冲击，就是太离谱，不可能，是不是女孩精神有病，怎么把11个家人全部送进监狱，这是一个什么样的魔鬼家族？这种事件，引起记者的质疑，几乎就是顺理成章啊。换作常人的你，你的第一反应，是不是女孩精神有病，是不是当地警察“葫芦僧判葫芦案”，是不是当地法院“浮皮潦草、草菅人命”，是不是当地政府为了“面子”官官相护。这个推断是顺理成章的。

这样的事件反复出现很多，比如北京前不久的雷洋案，就连某大电视台开始的新闻报道不也是否认吗？最后，当地警方给予了最后的声明，但是时间已经过去很久了，关注的人群也越来越少了，所以说，及时公开有公信力的信息多么重要。就算，将来澄清了，但是开始有十亿人误解，最后真相悄悄的公布，只有一百个人看到，那么，这个公布能扭转十亿人的观点吗？显然是不行的。这是我们一些部门做事的办法，专业术语叫“媒介素养”，那么，你们不想一想刚才10亿：100人的后果，负面舆情攻关，只保护了你自己，但是毁坏的是整个十亿人的公信力。

汤兰兰事件也是如此，不要责怪记者。记者有权发问。再说十年前的冤假错案还少吗？屈打成招的事件还少吗？判了死刑后凶手又出现了的事件还少吗？

不要害怕民众追问，公众有疑问，就好好地调查，然后调查人员联合承担责任，如实公开调查结果，尽可能地扩大受众面。不可否认，调查是有成本的，但是这点成本，与亿万人民的公信力相比，还是值得的。通过长期这么做，形成长效机制，直到有一天，一纸公文就能压住所有的杂音，那个时代，对每一个人来说，都是美好的。为此，现在做点什么都是值得的。

汤兰兰案的申诉代理律师是邓学平。

2018年3月30日，“汤兰兰案”该案第一被告、汤兰兰父亲汤继海的申诉代理人发布律师声明，呼吁黑龙江高院及时对该案进行再审立案，再次引起关注。

2018年2月8日黑龙江省高级人民法院已宣布对申诉人汤继海等四人的申诉是否符合再审法定条件进行立案审查，目前依然没有公布审查结果。

2018年年2月春节前夕，记者赴汤兰兰案案发的村庄实地采访。在汤兰兰一案中，人们寻找了很多信息来推测真相，比如当地村落的环境，周边人的旁证，但在寻访中我们发现，在案发的东北屯子里，几乎没有两个村民能够提供完全一致的细节。这使得真相变得更加扑朔迷离。

亲人对汤兰兰案说法

黑龙江省高院称在依法审查处理“汤兰兰案”， 汤兰兰姑姑：很早前提交的申诉。

2月7日，黑龙江省高级人民法院通过官方微博回应了此前的“汤兰兰案”。黑龙江省高院表示，目前他们正在对汤继海等人的申诉依法审查处理。

2008年10月3日，14岁的汤兰兰（化名）向黑龙江省五大连池市龙镇警方写了一封举报信，称其从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人，前后长达7年。

2010年10月20日，黑河市中级人民法院对11名被告人分别以强奸罪，强迫卖淫罪，嫖宿幼女罪作出有罪判决。宣判后，11名被告人不服，提出上诉。2012年10月26日，黑龙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

近日，多年前判决的“汤兰兰案”引发社会关注。根据判决显示，2008年，五大连池市兴安乡龙山村发生了一起系列轮奸案，时年不满14周岁的被害人汤兰兰(化名)先后多次遭到了10余名亲属和村民强奸。2010年，黑河市中级法院分别以强奸罪、嫖宿幼女罪，对其父母在内的11人判刑。

该案之所以引发关注，一是因为在许多人看来，父亲、爷爷、叔叔、姑父等强奸自家孩子不合常理。二是认为该案存在诸多疑点，如在案件庭审时，多人当场翻供，称遭到了刑讯逼供、诱供;被告人中有两人系“零口供”定罪;案情的查办过程和证据链是否完整需要重新审视，等等。

2月1日，五大连池市人民政府办公室在官方公众号发布了落款为“五大连池市政法委”的通报。通报称，经过近两年依法侦查，查清“汤案”全部违法犯罪事实才交付审判。

通报还强调，2017年6月29日汤某秋的母亲万某玲释放后，相互串联陈某付、于某军等以不同的方式开始连续到非指定场所上访，并且借助少数媒体肆意炒作，向当地政法部门施压，企图翻案。

在该案引发社会关注后，五大连池市政法委的通报并没有详细介绍案情本身，也未对各界提出的疑点作出解答，反而笼统地指责上访者“企图翻案”。这样的回应不够说服力，且不符法治要求。

其实，该案办理无非只存在两种可能。一是该案确是以事实为依据、以法律为准绳，公正办理;另外一种可能就是属于冤假错案。

如果该案属于冤假错案，自然应当“翻案”、而且必须“翻案”，还受害人以公道。而即便该案办理公正，如果案件当事人认为办理“存在问题”，亦可以提起申诉、表达诉求，这是法定权利。只是如果案件经审查确实办理公正，最后依然维持原判决而已。