本周五大联赛10大争议判罚(本周“焦点哨”（一

从今天开始，“独观体育”推出“本周焦点哨”栏目，对当周中超、五大联赛和世界级大赛的焦点判罚以及争议判罚进行理性分析，与球迷共同探讨，共同完善对足球的运动以及规则的理解，欢迎理性的讨论！

本周的中超赛场上的争议不多，对于类似于奥古斯托传中比埃拉的进球是否越位这样的争论，因为比赛镜头十分清晰，是毫无争议的好球，以及戴琳的两黄变一红的正确判罚，就不过多予以讨论了。本期将讨论中超赛场如下三场争议判罚：

一、北京人和VS山东鲁能：

本轮联赛北京人和主场面对山东鲁能，当时开场仅仅7分钟，迪奥普逼抢抢断了蒿俊闵，随即起身直塞给阿卢科，阿卢科形成单刀之势第一次射门被王大雷挡出，但王大雷出现脱手，阿卢科补射得手，北京人和主场球迷陷入疯狂的氛围中。不过，随后VAR介入，主裁判马宁也跑到场边亲自观看视频回放，最终做出了改判，就是取消了北京人和的进球，示意迪奥普在身后逼抢蒿俊闵的时候，提前有犯规动作，所以进球无效。看到马宁取消进球之后，场边的斯塔诺非常不满，走回替补席摘下证件怒摔，明显对马宁的改判十分不认同。

此球从结果上来说没有错判，但从过程上来说，在迪奥普和蒿俊闵发生纠缠的时候，双方手上都有动作，当值主裁判距离事发地点10米左右，没有任何球员阻挡视线，观察角度侵清晰。如果认为迪奥普的犯规动作超出合理范畴，应该当即鸣哨，否则球员教练都会认为这是双方都有动作，裁判利用了有利原则。如此再吹罚进球无效，显然让球队的确难以接受。此球从犯规过程来看，第一时间判罚迪奥普犯规比较合理，也避免了后面的争议。

二、大连一方VS北京人和：

比赛进行到第43分钟，场面发生争议一幕！哈姆西克禁区内解围之后，撞到了河南建业前锋奥汗德扎。主裁判顾春含示意是奥汗德扎犯规，河南建业球员瞬间急了，围住主裁判讨要说法，伊沃、韩轩、卡兰加、奥汗德扎等7名河南建业球员，纷纷向裁判示意是哈姆西克犯规。主裁判顾春含与VAR视频助理裁判沟通，并打出手势，自己来到场边观看视频回放。主裁判顾春含最终没有判罚哈姆西克踢到奥汗德扎，而是认定奥汗德扎勾倒了哈姆西克——河南队没有点球，反倒是犯规，造成了很大的争议。

此球是一个严重的错判：慢镜头显示很明显，哈姆西克在解围时并未触碰到皮球，而是奥汗德扎脚底踩住了球，（注意：如果是哈姆西克的解围，球的运行轨迹不是这样，基本应该飞离边线）而哈姆西克在腾空后撞倒了奥汗德扎十分明显，应该直接判罚球点球。可惜的是，主裁判顾春含在视频助理裁判的提醒之下，依然维持原判，没有纠正自己的错判。而这里点球在上半场的尾声阶段，如果能够罚进，河南建业将扳回一城1:2，将会极大的影响下半场的比赛走势，因此此球是一个严重错判。

同样是本场比赛，第61分钟，场上再次出现争议！大连一方进攻中将球吊向球门，周定洋完成门线解围，皮球疑似已经入网，但裁判示意皮球没有整体过线，不存在进球。

首先是需要说明的是，中超赛场并无鹰眼技术系统辅助判罚，也就是没有门线技术。裁判员无法收到门线技术的感应器震动提示，因此只能靠主裁判和助理裁判员的肉眼识别。从慢镜头观察，此球的确没有明确显示出，球的整体已经完全越过球门线，因此主裁判和助理裁判不能做出“主观臆断性判罚”。客观来说，主裁判和助理裁判是无法对这种球，做出超出人类肉眼极限的精准判罚的，这个判罚的处理是得当合理的。

三、天津天海VS广州恒大：

第59分钟，阿兰突破杀向禁区被邓涵文放倒，主裁判马日奇没有任何判罚，恒大继续组织进攻，高准翼的打门被挡出。对于马日奇的判罚，天津教练组和球迷都表达了不满。

这个球是主裁判马日奇的一个明显的误判：慢镜头现实的非常明显邓涵文左腿插在了阿兰的两腿之间，且膝盖有一个明显的顶到阿兰小腿肚导致阿兰倒地的犯规动作，明显是一个点球判罚。视频助理裁判也许认为犯规第一时间点在禁区外，根据VAR启动原则无法通知主裁判，但事实上对于在禁区线上的犯规，可能造成球点球的判罚，视频助理裁判应该提示主裁判，更何况，慢镜头显示犯规动作的确是在禁区内发生的。要知道，当时场上的比分是1:1，如果判罚点球，天津天海很可能在主场完成2:1反超，比赛走势会大有不同。而无论是马日奇还是视频助理裁判，居然都对这样一个明显的禁区内犯规没有判罚，的确令人遗憾。

接下来我们来讨论女足世界杯决赛的点球判罚：

比赛进行到第58分钟，摩根在禁区内被荷兰后卫范德格拉和特踢倒，主裁判亲自到场边看VAR视频，随后判给美国队点球，范德格拉和特也被黄牌警告，拉皮诺埃主罚命中，打进本届世界杯个人第6粒进球，和美国队友摩根，以及英格兰球员怀特相同，美国队1比0领先。这是女足世界杯决赛历史上第二个常规时间段点球，也是第一个罚进的点球，2007年决赛巴西队玛塔主罚点球被德国门将扑出。这个球的判罚正确无误，主裁判在第一时间未能做出判罚，因为在球员身后，视线受到荷兰队员范德格拉和特的遮挡，无法完全判断是否踢到摩根，在VAR的提醒下，弥补了这个漏判。

需要对比说明的是，很多球迷认为中国女足同意大利女足的比赛中，王霜被踢到头部的球同样也应该是点球：

这个球首先意大利的球员先解围到了球，之后的随摆动作踢到了王霜的头部。主裁判在经过VAR回放后，没有认定点球的原因：一、成功解围，踢到王霜头部是“随摆动作”二、在意大利球员抬脚过高和王霜的“危险动作”之间有“双方犯规”的嫌疑。特别需要提示的是，王霜在对方明显在用脚解围的过程中，俯身低头抢点，也是“危险动作的其中一种”，所以裁判员没有判罚。当然，此球属于足球比赛中“裁判员认定”这一特定术语的范畴，很可能其他裁判会判点球。但笔者认为，不判点球更为合理和准确。

本周焦点哨最后来讨论美洲杯决赛的三次关键性判罚：

第44分钟，秘鲁队利用点球机会将比分扳平，奎瓦禁区右侧底线附近横敲打在倒地解围的蒂亚戈-席尔瓦的手上，来自智利的主裁判托瓦尔在亲自观看视频回放后判罚点球。35岁的格雷罗主罚点球命中，这是巴西队在本届美洲杯的首粒丢球，也是格雷罗取得的第3球，与埃弗顿并列射手榜首位。同时这也是格雷罗职业生涯第7次面对巴西队打入的首粒进球。

这个球是本届美洲杯决赛上一个重大的错判！本届美洲杯实行了国际足联的“6月新规”，按照最新的规则明确规定：防守方球员倒地的支撑手是身体的合理范畴，不作为手球判罚。而主裁判托瓦尔显然没有领会新规的要求，做出了错误判罚，使得秘鲁队在上半场最后阶段扳平了比分，影响了比赛走势。虽然没有影响巴西队最后的夺冠结果，但这一判罚是本届美洲杯决赛裁判的一个严重错误。

下半场第69分钟，热苏斯与秘鲁球员发生冲突，裁判向热苏斯出示黄牌，累积两张黄牌被罚下场。被罚下后热苏斯感到十分难过，坐在球员通道内诉说着心中的伤感之情。

此球的判罚，首先强调一点，热苏斯本身的犯规并没有问题，属于争抢头球过程中冲撞对方防守队员。但对于出示黄牌，乃至两黄变一红罚出场外，主裁判的判罚尺度过于严苛，并且影响比赛的均衡。这个球如果在热苏斯没有身披黄牌的情况下，给一张黄牌可以勉强接受，（此犯规介于是否给牌之间），但在这种情况下，对没有恶意伤害、没有肘击动作、只是身体冲撞的犯规给予两黄变一红的处罚，缺乏足够的依据，也难怪热苏斯出离愤怒、强烈不满。

最后时刻，埃弗顿在禁区倒地，秘鲁犯规并不算明显，裁判却判罚点球，理查利森点射得分，3-1，比赛悬念杀死。比赛结束后，秘鲁球员十分沮丧，也有球员来赵裁判申诉，不解裁判的相关判罚。

此球的判罚笔者认为以美洲杯比赛的激烈程度和犯规尺度来看，秘鲁球员虽然有对抗动作，但是判罚合理冲撞更为准确，更何况秘鲁防守球员还有保护倒地接球的守门员不被侵犯的意识。这个球双方的身体力量对等，无论从过程还是双双倒地的结果来看，都是一个积极对抗，吹罚犯规太过勉强，也断送了秘鲁队最后扳平的希望，属于裁判的不合理判罚终结了比赛。应该说，本场比赛的主裁判托瓦尔，相对于美洲杯决赛来说，并没有展现出一个高水平裁判的水准，这也是本届美洲杯决赛的一个遗憾。

欢迎理性探讨，拒绝无脑喷子！