足球u23什么意思(一文告诉你U23政策3.0是个啥?集训

自2017赛季开始，中国足协关于强制性要求U23球员出场比赛的“U23新政”已经施行2个赛季。相比较于2017赛季的“试水”，适用于2018赛季的“新政2.0”显得严苛了不少，各队的执行情况如何呢？再度改良后的“新政3.0”即将来袭，而将U23球员人数与外援人数相脱钩后，各俱乐部又会有哪些应对之策呢？

【U23人数挂钩外援，各队在左右为难中艰难摸索】

2018、U23 方案：U23球员必须有至少1人为首发球员；U23球员单场累计上场的人数不少于外援单场累计上场的人数；不强求U23球员在单场比赛的90分钟内始终在场。

对比2017赛季，2018赛季的新政不但继续要求U23球员首发，更是将各支球队的生命线-外援人数和U23球员人数绑在了一起。打比方来讲，各队习惯于使用3名外援首发，那么本场比赛出现在球场上的U23球员总数也将是3人次！虽然只有1人必须首发，但每场比赛本队的换人名额却只有3个，如果将这个战术调整的宝贵机会“白白浪费”在完成任务上，那么给球队主教练进行临场调整的空间实在是太小了。

无奈政策高压在前，中超各队只能摸索前行。季初与一战，双方主帅均不约而同的选择了3外援 1U23首发的策略，最大限度“保全”了主力阵容的完整型，然而弊端逐渐显现。比分落后的申花本应加强进攻端，却苦于要留2个名额换U23球员上场而只能“坐以待毙”，领先的恒大这边呢，中生代球员的上场机会基本被抹杀，甚至球迷们都猜到了卡纳瓦罗的下一个换人是谁，教练临场调整的神秘性被完全破坏。

“应付政策”的球队仍大有人在，第二轮客战的幸福队，在第80分钟才换上第二名U23球员徐天沅（该场比赛华夏幸福派上了3名外援）；更加“令人发指”的是，最后一名U23高华泽，在补时阶段出场，替下的不是别人，正是10分钟前刚刚出场的徐天沅！那边则玩起了“生死时速”，2个U23换人名额都到了补时阶段才用，有球迷戏言：要是场上一直没有死球，到了时间主裁直接吹了哨，不知道到时候国安要怎么交代。

佩工和施密特这些名帅能力毋庸置疑，了解麾下球员的他们深知U23球员还无法挑起大梁，两权相害取其轻，身负巨大成绩压力的他们做出如此选择也无可厚非。只不过悲哀的是，徐天沅等U23小将的出场成为了“例行公事”而不是战术性调整，这样的做法能对他们水平提升起到多大帮助，想必球迷们心里都有杆秤。

【新政2.0入正轨突遭变故，U23影响联赛格局】

尽管遭遇了赛季初的“冷遇”，但随着赛季的进行，中超各队中逐渐冒出了一些可以真正“踢上球”的U23球员，而不用将这一政策当做“完成任务”的各队主帅在临场调整方面也有了足够的空间。然而就当联赛进入最后冲刺期时，足协一声令下，政策又变了。

本赛季中超一直至联赛结束，国家队征兆中超俱乐部U23以上球员的话，该俱乐部将享受U23减免政策，减免人数与亚运会规定相似。例如，在各级国家队比赛或集训的时候，有球员入选的俱乐部将可以减免相同人数的U23球员，假如有一名国脚就减免一名，两名就两人，三人就一名U23都可以不用上。

政策一出，有人欢喜有人忧，和国安的U23球员实力平平，相反其板凳席却拥有一批能力不错的中生代球员，被摘下“紧箍咒”的京沪两强战力较以往反倒有所提升；而恒大囤积了大批U23国脚，尽管实力一般但长期占据着轮转时间，此番变动让球队的状态出现了一定波动，也间接导致了球队最终丢冠；最为被动的反倒是一些保级球队，执行新政最为彻底的好不容易培养出汪晋贤、李帅和王耀鹏这3名适龄U23主力，如今一纸命令让球队伤筋动骨，结果本来保级形势不错的连军直到最后一轮才涉险上岸；而后场伤兵满营的在关键时刻又不得不将杨帆和高嘉润2名常规轮换球员送出，可怜津门虎在最后关头只能靠谭望嵩、曹阳等一众老将勉力支撑。

朝令夕改的中国足协再度成为笑料，而执行政策更为彻底的球队们在“领导决策”下反倒成为了最大的“受害者”，经此一事中超诸强对足协的信任感继续降低。而U23的失利、里皮放弃征召U23主力们参洲杯的决定也开始让人们重新审视施行2年的U23政策，以及这批球员的真实实力。

【新政3.0在争议中起步，实施效果恐与集训队相关】

2019赛季新政与2018赛季的2方案之和大致相同，只是全场U23的累计出场人次被规定为“不少于3人次”，同时不再与外援人数挂钩；而一旦出现集训抽调球员情况，则按上赛季下半段的执行方案执行。

“不少于3人次”的规定将U23球员的地位进一步提高，与外援人数脱钩的说法看上去给各队“松绑”，实则却与上赛季的处境并无二致。对于中超诸强不利的是，高准翼、刘奕鸣、姚均晟、何超、韦世豪等一批U23国脚在2019赛季将“超龄”，球队不得不另觅人选来“填充”名额。而对于球员来讲，既能享受政策红利又能担纲首发的日子一去不复返，未来的位置，真的要靠自己的实力来争取了。

当然，这个政策中的最大变数恐怕仍然是“集训队”。目前恒大、天海、大连、易购等队伍均集结了大量的U23甚至是U25集训队常客，如果是联赛间歇期中的集训，那么至少不会影响到球队在比赛中的用人，但如果像上赛季一样开展动辄数月的集训，那么遭受球员抽调的俱乐部无疑会遭到重大打击，联赛的观赏性也将大打折扣。

【结语】

新政的初衷是什么？显然，中国足协认为这一措施有助于快速提高年轻球员水平、提高俱乐部对年轻球员的重视程度。然而2年过去了，2018年U23亚洲杯和亚运会上，适龄国脚们的表现虽有亮点但终归差强人意；到了2019成年亚洲杯上，能够被里皮给予一张机票飞往阿联酋的人选，不过刘奕鸣、刘洋和韦世豪区区3人而已。

在这个过程中，不少人曾在胜利后鼓吹政策带来红利，认为“这场酣畅淋漓的胜利就是政策带来的改变”。然而在失败后，却也少有人心平气和的选择“相信过程”，给予他们容错空间。

这项政策到底管不管用？在多大程度上管用？中国足协并没有拿出一个明确的、数据化的、经得起推敲的报告。不同利益的人站在不同的立场上对这个政策会得出不同的结论，但每一年的U23新政就是这样没有经过真正的讨论、推演、试错，便直接进入了实施阶段，这样不断地“试错”到底能给中国足球带来什么？或许没有人可以给出明确的答案。