欧冠半决赛为什么打两场(欧冠半决赛启示①：“

体坛周报全媒体记者 梁熙明

欧冠半决赛，首回合战罢两场，这是当今等级最高的比赛，它基本上囊括了当今最优秀杰出的将帅，在最高标准下奉献出的水平。

曼城皇马，大开大合，大进大出，极大满足了视觉胃口；利物浦黄潜，一直处于非常“闭环”的节奏上，但是守方被一个意外插曲打乱，瞬间城破失去抵抗意义。

利物浦更像是一支军队，进退有序，运转成熟。他们并不像传统英伦球队，主场急风暴雨，而是不疾不徐，保持着绝对压倒优势，与对手耐心在门前斗细腻，并不因为久未得手而焦躁。比利亚雷亚尔当然还是之前对抗尤文拜仁的招数，牛皮糖一样拖比赛，但是或许运气在尤文拜仁那里消费殆尽，最决定性的城破第一球带有相当的意外，本来是一个传中被后卫脚尖一碰，变成“漂亮的吊射”，门将应变不及。守方气沮之下阵脚松动，被攻方抓住狠打，很快丢第二球。待黄潜心绪平复，回过神来，两球大势已去，死守已无意义。利物浦也不再追击，继续稳控全场，直至耗完。

在对手磨掉所有攻城手段时，靠运气打开局面，但是趁对手心绪大乱时发力狠打，把握机会，这是顶流球队比赛能力强的标志。

相反，曼城显然是受主帅影响，更是在表演。从竞技角度，特别是意大利的传统视角，经典的美丽比赛，其实是比赛能力很差的比赛，双方的控场都很差，特别是防守堪称灾难，于是进攻端得以充分发挥。比如像费尔南迪尼奥，前脚刚抓住皇马左翼出球不利索，紧逼抢断后下底传中助攻，后脚就被维尼修斯一个转身甩脱，方圆800里无人单刀。

如果说皇马还有阵容不整的因素，曼城就纯粹是为信仰而牺牲竞技。曼城也有主力缺阵，但是缺阵，并不影响曼城这种开放式的表演型“球格”，相反，坎塞洛等缺阵主力，只会让曼城加剧这种开放表演，西方人说仗剑者死于剑下，东方人说求仁得仁，说的就是曼城。

其实，球员还是非常看重胜负的，从曼城球员虽胜犹负的感觉可见一斑，任何球员都知道客战皇马的分量，都会为场面及比分如此大优，却未能打死对手而沮丧。但对瓜迪奥拉，这就是他的哲学的必然结果。

所以，瓜迪奥拉其实是以一己之力，对抗足球传统，当然看看瓜迪奥拉享受着的光环，以及曼城的阵容，他确实有这个不信邪的骄傲资本。但是，将比赛能力与表演割裂，这脱离了竞技的本原。曼城如果始终拿不到欧冠，球界有一顶大帽子等着，唤作“无冕之王”。

那么，有没有经典的美丽比赛，既奉献足球纯粹之美，但并不脱离竞技，并不完全放弃对比赛的控制、对对手的限制，做到竞技与美学的高度统一？

有的，比如，1986世界杯法国巴西之战，被公认为世界杯战史上最唯美的比赛。因为普拉蒂尼、济科、苏格拉底等历史巨星，保证了比赛本身超高的技术水准，但同时双方又始终恪守技术为比赛结果服务这一宗旨，绝不敞开了放弃防守，放弃对对手的限制。因此比赛始终在双方同步控场的状态下运转，进球以及机会的创造，绝非只攻不守敞开了打的产物，而是在两边都阵脚严整毫无漏洞破绽的状态下，通过反复传控、调度、默契，以及球星自身具备的高潮技术功底，“和中取胜”的境界。两边都既表演了自己、也让对手表演。同时还做到限制与反限制的统一，给予受众极大的视觉享受。

从这点意义上说，瓜迪奥拉式的“美丽足球”，还是双方在弱环上比谁更差、谁更控制不住场面，境界上落了下乘。

文|梁熙明

编辑|PPF