疫情改变转会市场(今夏转会市场遭重创？英超狂

文/《每日电讯报》 作者/Jason Burt 翻译/远风（笔者在PP体育发表的翻译文章）

英超俱乐部在此次夏季转会窗口花费了高达12.4亿英镑，水晶宫主席帕里什却说这是个“非常低迷的市场”，这听起来可能会有些奇怪。

但他说得没错，尽管这听起来不协调，毕竟在这个窗口，贝尔、J罗、蒂亚戈、蒂亚戈-席尔瓦、维尔纳以及哈弗茨先后加盟，卡瓦尼也在最后时刻来投，而且英格兰明年仍然是梅西的最有可能选择的目的地。

当地时间周一晚11点的截止日期前，各支球队又有不少压哨操作，虽然总金额并未超过英超俱乐部在2019年夏天花费的14亿英镑，但在这个新冠疫情肆虐的时代，最近两年夏季转会期的花费如此接近，仍然很令人吃惊。

这表明，尽管足球界受到了巨大的财政打击，但英超联赛在一定程度上未受影响，其收益极高的转播合同使得各家俱乐部仍然能够大笔投入，也说明他们需要通过这样的投资来维持其地位。

19岁的后卫韦斯利-福法纳以3000万英镑的价格从法甲球会圣埃蒂安转会莱斯特城，这笔交易证实了英格兰足球的强大财力，也说明与同样身为欧洲顶级联赛的法甲相比，英超拥有较大的优势。

“在拯救俱乐部及雇员，和留住韦斯利之间，做何选择没有任何争议。”圣埃蒂安主帅普埃尔表示。

同样值得注意的是，阿斯顿维拉在重返顶级联赛的首个赛季艰难保级成功，但在今年夏季转会期大笔投资，签下了像沃特金斯（总转会费可能达到3300万英镑）这样的球员。尽管该俱乐部老板财大气粗，但这仍然是一笔相当大的支出。

持久的财力并非唯一的驱动力。和往常一样，某些俱乐部怀有一定程度的恐慌情绪——不管他们嘴上怎么说——仍然担心如果不投入，不大张旗鼓地砸钱，会让球迷忧心忡忡，会因此被对手甩开，或者无法在顶级联赛站稳脚跟。

帕里什声称，在目前的市场环境中，“只有国有或非经济手段运营的俱乐部才能大笔投入”，这种说法或许没错，尽管可能会激怒其他一些英超俱乐部的老板。砸出2.26亿英镑的切尔西，老板是拥有数十亿身家的俄罗斯寡头阿布；支出1.41亿的曼城，背后有阿布扎比财团的支持，这些似乎都符合帕里什的定义。仅仅这两家俱乐部的花费就接近英超夏季总引援支出的30%。

帕里什的话之所以在理，还因为许多交易要么混乱不堪，要么旷日持久，甚至根本不可能完成。某些球员只是因为疫情不愿意转会，而各家俱乐部也因为密集的赛程而不愿意削减庞大的阵容。

曾经有这样的一种说法，认为今夏转会窗口开启时，绝大多数的交易都会通过交换以及租借的方式，但这样的情况并未发生。虽然热刺以2700万英镑从皇马引进雷吉隆，并加入了回购条款，透露出某些迹象，但曼联尝试从沃特福德租借萨尔却遭到拒绝。一位来自沃特福德俱乐部内部的人士称：“我们不会把球员租借给曼联。”

某些俱乐部，比如曼联，认为在与过往不同的经济环境下他们不能像以前那样大手大脚地花钱，这也意味着他们会碰壁，部分卖家，比如多特蒙德，根本就不这样认为，坚持他们疫情到来前对桑乔1.087亿英镑的估价。

在这一为期10周的转会窗口开启前，有人提出了一种观点，认为疫情将导致引援费用下降30%——某家英超俱乐部主席，对引进新援充满期待，甚至乐观地宣称，引援费用的下降幅度将达到50%。

这次的转会市场确实艰难。或者，更确切地说，对于那些没有做好充分准备或者从未在优势地位运作过转会的俱乐部来说，这次的转会市场极其艰难。当克洛普声称利物浦不太可能引进新援时，没有人真正相信他的说法，结果红军最终拿下了世界级中场蒂亚戈、在英超已经证明自我的华丽边锋若塔以及极具潜质的斯米卡斯，花费超过8000万英镑，而他们靠出售球员也换回了4700万英镑。

对比一下曼联的战略计划，红魔考虑问题远远没有红军那么透彻，他们大谈特谈的是“文化重建”，但他们同意签约33岁的自由球员卡瓦尼，然后见证了球队在主场1比6惨败于热刺，这让俱乐部上下陷入了恐慌。

其他似乎有着不错交易的球队包括埃弗顿、阿森纳——即使他们本希望做得更多——还有纽卡，他们签下不少本土好手，充分利用对手（降级球队）的弱点，来补强他们的阵容。

有趣的是，狼队再次对球队进行了改造，又是借超级经纪人门德斯的帮助。

尽管转会窗口已经关闭，但在10月16日之前，英超俱乐部仍然能与英国本土低级别俱乐部进行交易。这意味着（小球队的）恐慌可能还未结束。