cba为什么停那么多天(明明是体育总局禁止CBA恢复

CBA新赛季实行各种赛制再度引起了广大球迷与媒体的关注，本来在一个多月前，CBA召开了一次会议，会议上CBA19支球队有18支球队投赞成票，支持CBA主打全华班，恢复主客场赛制，只有一支CBA球队反对CBA全华班，按照CBA的规章制度，既然大票数通过全华班，CBA新赛季理应实施全华班，这也是多支CBA不续约外援，直接让外援回家的原因。

但是姚明最近却宣布CBA新赛季继续实施外援赛会制，并且还在继续集中在一个城市比赛，这座城市由之前的浙江改为青岛，这个消息一经传出，就引起了多支CBA球队总经理的不满，他们都表示如果CBA要是不恢复主客场允许观众入场赛会制，他们会以罢赛对抗姚明与CBA公司，更有甚者直言CBA还不如停一个赛季。

那么CBA继续实施封闭式外援赛会制，多支CBA球队总经理指责姚明合理吗？探讨这个问题之前，我们还是回到一个多月前，CBA召开的那次会议通过了哪些决策。

根据CBA之前的股东大会，CBA公司给了各位股东两套开赛选择:

1、恢复外援，继续赛会制

2、取消外援，恢复主客场

最终CBA19位股东有18位股东投了取消外援，恢复主客场的赞成票，为什么CBA的股东会有这样一个决定呢？其中的原因就是国内的新冠疫情感染基本由境外输入，所以要恢复主客场就要提防外援加入CBA会引起疫情的复发，CBA恢复主客场的申请递交给国家体育总局，需要国家体育总局同意恢复主客场，CBA才能最终恢复主客场。

各位球迷请认真看恢复主客场的前提，那就是获得国家队体育总局批准，而不是由CBA股东投票决定，也不是姚明这个中国篮协主席、CBA主席决定，主动权不在姚明与中国篮协手上，所以在CBA恢复主客场观众入场这件事上，CBA的各支球队真的没必要以罢赛威胁姚明，你再威胁姚明也没用，姚明又不是国家体育总局一把手。

恢复主客场的关键其实不在于有没有外援，即使是CBA实施外援赛会制，CBA球队同样可以选择不签约外援，以全华班的阵容打CBA联赛，这样一来还是可以节省500-700万美金的外援费用，姚明此时决定否决CBA恢复主客场允许观众入场赛会制，想必也是经过与国家体育总局沟通，体育总局方面还是认为现在疫情还在反复阶段，此时贸然开放观众入场，没事最好，一旦有事，相关批准观众入场看球的领导就会被问责，他们不会为了CBA球队选择冒险。

至于姚明个人方面是否支持取消外援，主打全华班呢？姚明站在CBA发展的角度，必然不会支持取消外援。

姚明不会取消外援原因一览

1.外援能使CBA更加精彩，获得更多的关注度。

2.CBA签订了大量的赞助商合同，如果CBA关注度太低，每场比赛比分太低，赞助商很可能不在赞助CBA，CBA联赛好不容易成为一只会下金蛋的鸡，可能直接毁于一旦。

3.没有外援，CBA会滋生很多大爷，目前中国男篮在国际大赛身体对抗不行的弱点暴露无遗，这时候在没有外援对抗，Cba球员代表国家队征战国际大赛的表现将惨不忍睹。

CBA为什么不能取消外援，其中的一个最大原因就是CBA现在拥有大量赞助合同，多支CBA球队建议缩短CBA比赛，也要换来恢复主客场，但是这些球队都忘记了CBA与咪咕体育签订的转播合同，CBA与咪咕体育的转播合同中明文规定，CBA每年最少600场，由于上赛季八一突然退出，再加上赛会制，联赛被缩减到只有519场，单是比赛场次不够，咪咕就核减了5000万的赞助费。

因此CBA各支球队希望通过缩短CBA赛事换取恢复主客场的愿望根本不可能实现，而且CBA的各支球队根本不敢罢赛，NBL有的是球队想要加入CBA，即使是CBA每年不给他们分红，他们还是愿意加入CBA，所以姚明根本不会惧怕CBA各支球队罢赛，反而是不听话的球队，姚明还可以踢走他，换新鲜血液补充CBA联赛。

姚明作为中国篮协主席、CBA主席思考问题时，不可能只是站在CBA一支球队没有收入问题上，姚明也不是国家体育总局一把手，目前姚明手中的实权也不多，所以不能恢复主客场这个锅真的不应该由姚明来背，毕竟姚明又不是老大，姚明说了又不算。

CBA各支球队目前面临财政危机，但是在全球疫情还没有稳定前，贸然让观众入场确实有可能爆发新的疫情，以安全为第一前提，国家体育总局做得没错，至于国家体育总局是不是过于保守，这就见仁见智了，毕竟美国的NBA已经开放观众入场，CBA是不是也可以跟进呢？只能说国情不同，处理方法不一致。

最后总结

虽然姚明是中国篮协主席、CBA主席，姚明确实拥有CBA实施各种开赛制度的决定权，但是我们不能忘了最终拍板CBA可以恢复主客场允许观众入场赛会制的是国家体育总局，国家体育总局一天不答应CBA可以恢复主客场赛会制，即使姚明要支持也没用，所以球迷们也不要过多的指责姚明，因为这个锅真的不应该姚明来背。

我是阿木侃球，你觉得CBA不能恢复主客场这个锅应该由姚明来背吗？欢迎你关注留言交流。