奥运会劳民伤财为什么不取消(为什么不取消？谈

全人类的顶尖运动健儿，齐聚一堂，每四年进行一次体育比拼，角逐出人类体能的极限，想想还是很浪漫的。从1896年的第一届雅典奥运会，到今年的东京奥运会，这项人类活动已经举办到第32届。

其主办方国际奥委会是一个国际性的、非政府的、非盈利性的组织，远离政治与商业曾是它的宗旨。然而世界是世俗的，政治与商业都是其基本底色，没有人类活动能脱离这两项内容单独存在。

1896年第一届奥运会之时，美国刚刚经历完南北战争不久，第一次世界大战还有些遥远，全球还是一个殖民地的世界，种族主义依然盛行。加之是第一年举行，参赛运动员主要来自欧美等国家的男性，与亚非国家没什么关系，与我大清朝慈禧太后更是毫不相干。当时的体育赛事，除了体育精神外，难免会有比拼哪个种族更“优”的成分在。这些都是政治。

我国首次参加奥运会是1932年，东北选手刘长春因代表中国参加第十届洛杉矶奥运会而被熟知。可当时九一八事变已经发生，东北已经是伪“满洲国”了，刘长春代表中国参加奥运，政治意味可想而知。

中国正式大规模派代表团参加奥运会，其实是下一届1936年的德国柏林奥运会。当时二战即将开战，德国已经在希特勒的掌握之下，这届奥运会依然能在柏林举办，本身就充满了政治弈。介于当时国民政府与德国的亲密关系，该届奥运会，中国代表团受到了热烈欢迎。

再之后，冷战时期苏联与美国互不参加对方的奥运会，并相互拆台。中国则是由于我国台湾以中国的身份参加奥运会而拒绝参加。直到中美建交后，中国才于1984参加美国洛杉矶夏季奥运会。这也是商业化尤为成功的一届奥运会，自此，奥运会迎来了新一轮大发展。

当今的奥运会，再也不排斥商业了，已经形成电视转播权、赞助、门票、特许授权四大收入来源，国际奥委会成了一个“富得流油”的“非营利组织”。其平均年收入超过20亿美元，全职员工却只有几百人。

可是在1984年洛杉矶奥运会之前，奥运会是“讲节操”的，拒绝过度商业化，全是在靠举办城市出钱、赞助、合办、挂靠等方式维持，到该届奥运会已仅有洛杉矶一个申办城市，搞不好就办不下去了，于是奥运会被迫接受了商业化。商业化的效果很明显，该届奥运会直接实现了盈利，各大城市又开始争抢着办了。

但举办奥运会能否划算，还是和城市的发展水平息息相关。之后多年，有汉城奥运会、北京奥运会等成功模板，也有雅典、里约这样越开越穷的城市，且超支现象愈发严重。

本届东京奥运会赶上了新冠疫情，超支 亏损已经是必然。东京奥运会最初预算是73亿美元，到2020年底已增加到158亿美元，外界预测总费用会达到260亿美元，创下历届夏季奥运会举办成本之最。更为遗憾的是，疫情原因，本届奥运会没有了门票收入，对旅游的促进作用也几乎为0，这笔账怎么算怎么亏。

话说为何不取消本届奥运会呢？官方说法是为人类社会尽义务，实际上少不了经济上的考量，东京和国际奥委会也是骑虎难下。疫情是2020年爆发的，此时该砸的钱都砸的差不多了，各种赞助费、转播费也都收的差不多了，此时如果取消，损失会更大。所以即便亏些钱延期举办一场没有现场观众的奥运会，也会比取消损失更小。

最后说明一下，政治与商业并不可耻，奥运会作为一项国际体育赛事，脱离两者而独立运行是不现实的。“促进世界和平”就是政治；能通过商业手段把奥运会一届届办下去，总比亏钱夭折要强。政治与商业对于奥运会都无可厚非，关键是不要量力而行、不要太铺张浪费、拒绝搞一次性工程、杜绝贪腐腐败。

毕竟，奥运会作为一项全球体育赛事，算是人类文明的一种表现，全球人民是喜闻乐见的。