曾春蕾落选(终于明白为什么四年前曾春蕾无缘里

终于明白为什么四年前曾春蕾无缘里约奥运会，看完分析，豁然开朗。网友热议一针见血地指出里约名单上最纠结的应该就是接应上的名单，无论上谁，都会有球迷不满，无论上谁，都有理由。先说落选的曾春蕾，三人之中当时一传能力最好的，甚至是唯一有一传能力的，那年伤病严重，进攻完全不能看，而拦网本来就不及两位，防守也没有优势。但凭经验不足以让她去里约，要是有17年的状态，里约中国二号位就不会那么纠结。

龚翔宇那时候横空出世，瑞士赛最佳接应以及大奖赛对美国的发挥让她有了很多筹码，没有一传能力以及经验上的不足是最大的问题。杨芳旭大奖赛对巴西的惊艳发挥是最大筹码，并且在世锦赛替补的发挥以及自身进攻特点让她成为二换三的最佳人选，防守意识好也是郎导什么看中的。的结果是两位正牌接应的发挥都不能让人满意，除了自身进攻特点没有打出来以外，更重要的是没有一传能力，需要朱的六轮，所在淘汰赛需要张救火接应，三人共同撑下一个位置。但当时教练团队的决定并没有什么问题，毕竟都给了三人机会，大奖赛总决赛曾也去了没有发挥好，可能凭经验她的左右会比两位要大一些，但真正结果是怎样，谁也不知道。

相信看过瑞士赛大奖赛心中都会知道谁能够参加奥运会。但从八分之一比赛开始，中国基本就是朱婷一点攻，这时龚翔宇的弱项显现出来，就是在省队国家队只接一轮一传，所以上场后朱婷就必须5到6轮一传。好在龚翔宇进攻拦网确实有实力，否则中国女排很难过半决赛这一关。回过头来看，当年郎导力排众议把龚翔宇带的奥运会是何等正确，否则现在就会为接应位置在苦苦挣扎了。现在看来，我觉得当时带小宇是正确，如果没有当时奥运会都历练，就不会有现在的小宇，那样现在我们的接应位置真的是废了。曾春蕾确实很可惜，最好的状态不在奥运年，如果16有14或者17八成状态 ，可能结果就不一样了。终于明白为什么四年前曾春蕾无缘里约奥运会，看完分析，豁然开朗。看过龚翔宇在16年的表现，明显国家队在不断地给她机会锻炼。她把握住了每次机会，都很亮眼，特别是香港、站对美国、塞队、荷兰几场三人中发挥最好，去里约理所。

张常宁打接应本就是郎导的计划之中，并不算是救火，没有很长时间的准备，绝对不可能有那么好发挥的。培养新人大方向总不会错的。那年奥运龚翔宇并没有打出教练组期望的效果，杨方旭也一样。小组赛不仅没有两翼齐飞，自己地面还乱成了一团，后面又打回了老套路。其实曾春蕾的状态好的话，结果也难说。杨芳旭打巴西有用，郎导心里肯定是打算当奇兵用的。事实上杨芳旭在第二局的局末连下两分，以及在决赛防起拉西奇空网球，还是体现了一个替补接应的价值的，毕竟二换三没废。小宇16的表现算不错的，她网口比曾姐要有优势，而且是新人，对手也都不太了解和重视，在半决赛也发挥了效果。张常宁在打巴西那场顶的不错，这三个共同顶一个位置各有千秋，在不同的时候都发挥了作用，曾春蕾要是状态好，也挺难抉择的。

杨方旭是靠奥运前大奖赛打巴西立功锁定的名额，奥运前国家队接应强调的是进攻能力，龚自然被选上了，龚也更年轻培养价值也更大。至于张常宁打巴西调到接应绝对是奥运前就有这一套路的，看看张常宁打主攻和魏秋月的配合表现就知道两人奥运前主攻位置的配合训练估计还没接应位置配合训练的多，里约奥运会很多组合并不是临时起意的。 但我觉得把张常宁用到接应就是一个险招。先不说她在接应位置上能发挥出几成功力，但当时中国主攻位本身就不宽裕只能说富贵险中求。如果惠和刘撑不住了，那就麻烦了，感觉从淘汰赛开始张就没有练过主攻位。好在打巴西刘撑住了，半决赛决赛惠撑住。当时情况很难的，开局2比3输荷兰，魏秋月还伤了，打意大利杨方旭又伤了，可以说小组赛前两场就弄得队伍伤员累累，当时根本就无力争夺小组赛排名，能出线说句实话还得亏了荷兰和美国没有做局输意大利，不然瓜队都出不了线，打巴西基本是在伤了两员大将后郎导就算到了。

对此，大家怎么看？