这些矛盾你怎么看(温铁军：新冷战成型，什么是

1991年，苏联解体，冷战结束。苏联没有被货币化的庞大资源性资产和实体资产被西方的硬通货涌入收割，德国马克、意大利里拉、法国法郎等纷纷在前苏联控制的苏东体系内推进资源货币化。“马无夜草不肥”，1994年欧盟宣布成立，巨量的收益支撑起欧元的币值，于是欧元紧锣密鼓地问世。在这个阶段，美国的主要敌人从苏联变成了欧盟，以美国、加拿大、墨西哥三个国家为主的北美自由贸易区（NAFTA）随之成立。冷战并未结束，只不过主要矛盾变成了欧元集团和美元集团之间的斗争，从老冷战转化为后冷战。两大金融集团的斗争必然导致金融资本空前扩张，美元依靠军事霸权始终占有着世界贸易结算中的主要份额，当美国再度在欧洲策动战争时，美元在世界贸易的结算比重中下降到38%左右，欧元上涨到37%左右。

美国国内严重的通货膨胀与实施的量化宽松（Quantitative Easing）政策有关。美国开动印钞机制造的大量美元大部分向发展中国家转嫁，如今外部的通胀终于流回到国内结出恶果，所谓的先进与发达开始遭受质疑。现在西方的政客没有真正意义上政治家的分析头脑，只能把老冷战作为意识形态工具搬出来对中国发起新冷战，组成一个所谓民主国家的自由市场联盟，而盟友是一批正饱受高通胀之苦的高债务国家。当下国际资本正流向中国、日本这样的制造业国家，如果为了防止资本流向中国和日本而进行的意识形态斗争不能起效，局部热战发生的可能性极大，我们现在正面临着紧迫的战争威胁。美国靠着军事霸权在中国周边、欧盟周边不断挑起军事冲突，这些军事冲突打击的正是对方能够形成竞争力的货币体系。

美国目前使用的所有措施很大程度上是为了防止在金融竞争中落败，所依靠的军事霸权起源于“盎格鲁-萨克逊”资本主义模式（Anglo-Saxon model）。美元集团和欧元集团竞争的背后是“盎格鲁-萨克逊模式”与“莱茵模式”（Rhineland Capitalism）之间的竞争，而如今世界上两个最大的债权国——中国和日本属于“东亚模式”（East Asian Model）。“盎格鲁-萨克逊模式”扩张性极强，比将矛盾转移到新大陆来换取稳定的“莱茵模式”恶劣得多，它主导下的发展往往是野蛮的、激进的资本主义，金融资本集团扩张，贫富两极分化严重，社会矛盾尖锐。在《全球化与国家竞争》一书中，我们有一个重要观点叫做成本转嫁论：在全球化解体过程中，全球均会爆发危机，区别在于发展中国家很难转移成本，而西方霸权国家可以通过霸权甚至发动战争转嫁成本。美国虽然贫富差距很大，但是可以通过滥发货币向国内穷人开支票，只有在通货膨胀严重的情况下才会适当的收缩金融扩张。

金融资本和美国的政治主权形成了越来越紧密的结合，这一点既与老冷战阶段形成的意识形态不同，也与马克思主义、列宁主义的意识形态有很大不同。大家需要多做了解，多些讨论交流，放弃老的意识形态，抓紧使用马克思主义基本原理来分析研究我们面对的主要矛盾。