CUBA赛制引争议(CUBA晋级闹剧争议在哪？北大故意

6月5日，中国篮坛发生了一场闹剧，这次出现在了CUBA赛场。

这场比赛发生在第23届CUBA男子组1/4决赛第二回合的比赛，北京大学主场对阵中国矿业大学。双方首回合比赛，矿大83-78击败北大，占据了优势，根据两回合的比赛规则，如果矿大第二场不输给北大6分以上，他们就可以连续两年打进四强，也正是由于这样的规则，导致了双方第二回合，真的出现了闹剧，引发了巨大的争议。

回顾比赛时刻 北大利用规则晋级

我们先来回顾下这场比赛。

首回合落败的北大，次回合必须净胜对手5分以上才能晋级，北大必须争胜。首节北大26-18领先，第二节矿大占优，上半场结束，北大45-43领先。第三节开始，北大依旧占据主动，三节过后63-57领先，已经占据了优势。

第四节双方进入的争夺，北大依旧领先，一度达到了10分。5分钟，北大71-63掌握了局势。

到这个时候，双方压力都很大，都投丢了不少球，三分钟，北大71-68领先。进入到这个时刻，北大自然就要赢得更多，而矿大必须要缩小分差。

一分钟，北大仍然75-71领先，在矿大核心邬挺嘉2罚中1后，矿大72-75落后，还剩56秒。

43.7秒，矿大2罚1中，73-75。

37.4秒，北大两罚全中，77-73。

36.5秒，矿大两罚全中，75-77。

随后北大依旧主动抢分，抢投三分未中，然后对邬挺嘉立刻犯规，给了对手罚球。邬挺嘉两罚全中，双方77平，还剩32.9秒。

而这时，双方打平后，北大突然不着急了，开始控制时间，而这时，矿大的邬挺嘉连续两次犯规，给了北大上罚球线的机会，这是比赛还有18.3秒。

北大球员此时在罚球上开始“做文章”，先是提前进线，随后罚球直接偏得离谱，打到篮板上。

矿大进攻，球员似乎也没有很着急，连续两次投篮不中后，77平，比赛到时。这时，本场比赛的解说也没有弄懂规则，开始认为矿大已经晋级，随后又改口，这场将会进加时。而两队教练也已经开始布置，裁判也在和本场技术代表乔龙升沟通着什么。

最终，加时赛，北大打了矿大一个22-12，99-89拿下比赛，凭借两场比赛的胜负分（第一场输5分，第二场赢10分）优势，时隔一年重返四强。

北大被狂喷故意罚丢 赛制和规则到底怎么规定？

尽管北大最终惊险晋级，他们在第四节的操作却引发巨大争议，引起很多球迷的不满，核心就是认为他们罚球故意罚丢，有消极比赛的嫌疑，CUBA的相关规则也引起质疑。

为何会出现的情况，还是需要了解下CUBA的相关赛制和规则。

CUBA针对于晋级赛的规则，明确写了，简单来说，两回合主客场比赛，两场都赢者晋级，如果两场一胜一负，比较两队两场总得分，高者晋级。如果相同，将会进行一个或多个5分钟的决胜期，直到决出胜者。

，回到比赛，首回合北大输了5分，他们要赢6分以上才能晋级。如果北大的罚球，选择两罚全中，在18.3秒，他们没有足够的可能再去多赢4分，所以他们选择了罚球不中，维持77平的比分，将比赛带到加时，为自己争取更多的机会，而最终，他们做到了，通过加时自己的发挥，赢了10分，成功晋级。

需要明确，这个方式很合理，完全符合规则，过程来说，引发了很多人的不满，认为北大故意罚丢，就是消极比赛，他们不配晋级。也有人认为，规则有问题，不应该有加时，矿大应该晋级。

此时，出现了规则的含混不清。有人提出，按照FIBA的规则，两回合比赛，第二场常规时间打平，就没有加时赛了，应该是矿大晋级。，按照CUBA的规则，是没有打平之说的，也就是说，按照正规比赛，篮球比赛没有平局，这是常识，第二场比赛双方必须分出胜负，才能比较总得分。

这一点，CUBA官方赛后也发声明确了规则，讲述了双方的加时赛，是为了决出第二场的胜负，这样才能确定最终的胜负关系，并且这一点，在赛前已经和双方明确。

所以从以上来说，北大晋级是符合规则的，至少从规则来看，这点没有问题。

比赛争议到底在哪？规则到底是不是赛前改的？

尽管官方已经进行了解释，依然有很多人不赞同，这条微的评论数也超过了7000，点赞超过5万，很多媒体对于这场比赛的争议报道，也有不少人评论，多数都是不认可这个规则和结果，认为北大赢得不光彩。

对于很多人说的临时改规则一说，显然不存在。因为这条规则是明确写到联赛规则里的，是赛季前就知道的，根本不可能赛前临时更改。这点也如同CBA的相关评选规则，也都是明确写在联赛手册里的，可以说，球队、球员都没有重视这一点，很多人都没有看，很多球迷也不知道，当争议发生时，一传十，十传百，很多不明白的球迷的相关言论，就被广泛传播，最终出现了赛前临时改规则这样的谣言。

，官方也明确说了赛前告知了双方， 本场比赛必须分出胜负，所以常规时间打平，进行加时赛，也没有问题。据了解，在赛前联席会后，北大的教练也和球员明确了这一点，而矿大的球员表示，教练没有提到这个，他们并不知道一定要分出胜负。

所以说，规则摆在那里，也告知了，赛前没有异议，这是共识，不能当出现了相关问题，有了争议，采取批评规则有问题，也有人说，你CUBA的规则怎么可以和FIBA的不一样，怎么能凌驾于官方的规则？这个质疑也有问题，无论是CBA还是CUBA，都明确写了执行FIBA的相关规则，也说明了，有些规则不同于FIBA，并且在联赛手册里都有说明，这点也是真实存在的，不存在所谓的不尊重官方规则。

，对于北大罚球故意罚丢的方式，这点值得商榷，但确实合理，这需要看到底是什么情况。故意罚丢的案例，在篮球比赛里经常会出现，有的为了赢球，有的为了晋级。而且不光是故意罚丢这点，包括中国男篮的比赛，也曾出现过“故意输球”，在小分上与对手计算最终晋级的情况。不能因为他是北大，他就不可以用，这也不客观。

不要每次都让争议抢了比赛的风头

中国篮坛，出现了太多争议、裁判抢了比赛风头的时间，无论是CBA还是CUBA，都曾发生过，每次出现这样的情况，我们都会感慨，真的很遗憾，但还是在发生。

对于CUBA这次的情况，包括此前CBA的奖项评选，都有规则没有提前说明或者不透明的情况，导致球迷不明白、不理解、不了解的情况下，引发争议，在网络上发酵，互相吐口水，造成不好的局面。

对于这一点，CBA也已经注意，在本次MVP评选上，尽管你可以说计算方式及候选名单有争议，对于怎么评选，CBA也确实赛前发文明确了相关的规定，至于能否更合理，确实需要再完善与发展。

而对于CUBA，我们看到了，风波发生后引发的讨论，可以看到大学生篮球获得的关注，这点也需要官方引以为戒，对于相关的规则及时告知，而不是事后解读，凡事想到前面，做到前面，这点总没有错。