足球像什么比喻成什么(陈戌源：足球是公益苏宁

3月19日，在接受白岩松的《白问》栏目专访时，足协主席陈戌源在谈到江苏苏宁退出时称第一，投资足球是公益，第二，苏宁要有社会责任感。

对此，知名的体育记者贺晓龙称“其指向非常明确，苏宁退出是缺少社会责任感的体现。人家自身主业都泥菩萨过河了，砍掉的业务可不止足球一项，那是砍掉一大堆业务。你给一个面临困境的企业家谈公益、谈社会责任感，是不是有些残酷？就好比，给一个负债累累的个体谈捐款，还上高度，极为不妥”。

“更何况，苏宁入主江苏俱乐部这几年，真的没少投钱，既然把投资足球比喻成公益事业，苏宁这些年可是把几十亿做公益了。现在人家力不从心了，还要给人家谈社会责任感，这个表达的确让人心寒”。

“更重要的是，把投资足球当公益，这个导向打击面太大，任何有利益驱动的投资人都面临道德拷问。没有任何人会仅仅因为热爱就投资足球的，那是对自身企业最大的不负责任”。

另一位知名的体育记者——《南方都市报》的丰臻则评论称“职业足球肯定有社会责任在里面，但它不是公益。它是被消费的精神产品。而且这种所谓社会责任并不具有独特性，跟其它任何行业是一样的”。

“国家队的社会责任稍有不同，但也要看怎么理解它和国民之间的关系。比如我妈，从来不看国家队，那它和国民就不存在直接关系。总而言之，中国足球还没到过分强调社会责任的阶段，还处于产品打磨初级阶段”。

……

，足球，不应只是“公益产品”，或只提及搞足球的“社会责任”——毕竟，现在的足球，早已不是过去政府公办的体校体系的足球了。

如今的足球，叫作“职业足球”，这是体育竞技与体育市场结合中的一个“精神消费品”，也是一个有着巨大经济回报的文体产业了！

所以，资本投入足球的源动力，显然更大的是市场回报率，以及其它想要的回报目标——，就像任何经济活动一样，都不排除在市场效益之外，也附加着社会效益公益、社会责任等等，而不能将二者剥离或对立，也不能因为人家母公司经营无以为继，有可能玩不下去时，就一定要批评人家“没有公益心，不负社会责任”了。

，中国足球也很特殊——就像有人说的“足球分为世界足球和中国足球”，这种特殊性在于，就是近年来的所谓“金元足球”中，确实存在企业投资足球的目的，并非完全或真的在于足球本身上，而是“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也”！

从这个角度看，陈戌源称苏宁要有“公益心、责任感”，也是有一定道理的。

要知道，如果说苏宁队的母公司经营有问题，可为何不是先抛弃其手中的国际米兰，而是先将本国的新晋中超冠军，给弃之如敝履了呢？

如此对比之下，说苏宁这次突然抛弃这支中超冠军于不顾，确实伤了很多球迷的心，说其对待中国职业足球的责任心不够，也并非没有一点道理。

苏宁也会为此懊恼不已——近年来，其投入足球几十亿元，最终还是落个挨骂的结局如果总是这样，确实，以后谁还愿意投资足球呢？

事实上，还是要让足球回归其本质职业足球交给市场，足协只要管好青训和国家队就行了，否则，一个总是“四不象”的职业足球，仍会让中国足球荒废一代又一代了！【原创评论瑜说还休】