VAR定义：意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。

上面是官方对于var技术的定义，我们知道，var作为新兴科技，它介入到足球运动的初衷是为了辅助主裁判判罚，减少比赛中误判，错判导致的严重后果。所以说，新科技运用到足球比赛中，也是一个大胆的尝试，至于这项技术会不会给足球运动带来帮助，现在我们还不能下定论，但从目前的情况来看，var技术褒贬不一。而这次，我们讨论的是，var技术是足球运动发展的助推器，还是一项弊大于利的介入运动。

var技术真正运用到足球比赛中，经历了很长一段时间的试验，2018年世界杯，也是足球历史上第一次在世界杯赛场运用视频助理裁判，虽然这项技术在一定程度上减少了严重的误判，但实际效果一般。作为忠实的足球迷，刚开始接触到var，即便有时候也会存在误判的情况，但那个时候，我还是秉承乐观态度，任何的一项创举都需要一个适应的过程，而坚持下去，将会迎来曙光。这是作为一个乐观足球迷初始的心态。但是现在，var技术运用到足球比赛中的时间不短，而比赛中出现的误判，争议更甚，这似乎违背了var技术的初衷。

其实一开始关于var技术介入到足球比赛，就有两种不同的声音。支持者认为，足球运动的历史，存在很多严重的错误判罚，这个误判影响了最终结果，而var技术能够帮助主裁判做出正确的判断，不至于出现太大的过错，再者，新技术的引入，经历了很长时间的讨论和实验，既然能够真正运用到比赛中，事实证明，var技术是有效的。而反对者则认为，足球运动之美，在于比赛的流畅性，在于足球比赛的激烈对抗，在于不可预判的比赛结果，而之前的误判，也被他们认作是足球比赛的一部分。var技术必定会扰乱足球比赛进行的节奏，这对足球的发展谈不上是进步的举措，相反，还会阻碍了足球的竞赛之美。

是的，新技术的介入必须要经历一段阵痛的磨合期，而这段阵痛能够带来积极的影响还好，如果用很长一段时间来证明它并不适用于足球运动，显得多此一举了。

背景

现如今，五大联赛也都引进了var技术，英超作为最后一个引进视频助理裁判的联赛，其实他们很多人对于var是排斥的。毕竟作为对抗激烈的联赛，英超需要保证他们比赛的流畅性。

作为中国球迷，我们更加熟悉的是中超联赛，var技术在中超联赛中也运行了一段时间，我们感受过它的魅力，对于错误判罚的及时纠正，但是到现在，拥有var的中超，似乎争议判罚一直都没有减少。此前还曾因var介入导致的严重后果，引发争议。直至现在，不仅是中超联赛，其他联赛也存在一样的问题，那就是判罚尺度是否统一，是var主导还是主裁判主导？

近几日，著名足球解说员黄健翔多次公开表示，var技术运用到足球比赛中，弊大于利，且用了很多理论来证实自己的观点。他表示，等大家多看一下var使用中的莫名其妙和对比赛过程及结果的牵强干预，就会理解他否定var技术的观点了。而近期深受其害的曼城，主教练包括球员对var的介入更是叫苦不迭。包括狼队主帅桑托，他说，var会让球员不敢庆祝，足球就此誓取氛围，英格兰名宿克劳奇也表示，足球的美丽在于它的不完美，而var正在毁灭它。

为什么举英超的例子，那是因为其他联赛，我们早已熟知，作为刚刚引进var的英超联赛，他似乎有更多的话题可以说道。作为很多球迷公认的世界第一联赛，他们对于var技术的运用更有说服力。而var迫害英超，正逐步深入。英超联赛才打完三场，却因var爆出更大争议。

足球之于var，该秉承什么样的态度？

曾经有人提过这样一个问题，主裁判掌握一切，var技术有何存在意义？更甚者，有球迷称，控制比赛的不是var，而是控制var的主裁判，坏的不是var，而是人心。其实这些质疑，说到底就是判罚尺度是否统一，如果做不到统一尺度，var完全没有存在的意义。

中超的例子我就不举了，我们来看英超。新赛季第一轮比赛，曼城对阵西汉姆联的比赛，热苏斯有一个进球被吹罚无效，当时var介入，且画出了一条极其”清晰“的线，就是为了验证斯特林接球时越位。手臂的垂直向下，可能是毫厘之间的越位，最后被吹罚无效。但是谁又敢保证，var定格的那一瞬间是精确无比的。而那个越位，实话说，吹的牵强。曼城拿下了那场比赛，但如果发生在关键比赛，var是否毁掉了一场精彩的对战。当时，有很多球迷站出来夸赞英超的var精确，判罚错误与否我们不谈，当时笔者的观点是，如果英超能够维持这样精准的判罚，无可厚非，怕就怕双标，事实证明，我的观点没错。

不止第一轮比赛，后轮两轮同样存在争议，第二轮曼城对阵热刺，禁区内曼城球员罗德里被拉到，主裁判无视，最后时刻同样是热苏斯的绝杀，var站了出来。这个判罚令曼城将士非常不满，他们不满的不是最后一个判罚，而是主裁判的双标。第三轮比赛，蓝军切尔西对阵诺维奇，切尔西球员禁区倒地，回放显示这是一个点球，但被无视。曼城与伯恩茅斯的比赛，大卫席尔瓦禁区被踩脚倒地，主裁判没有表示。种种判罚，非常荒唐。

当然，话要说回来，错不在var，而在主裁判身上，不统一判罚，终究是很难避免争议的。用之前《人民日报》评var技术的话来说，var初衷是减少争议，但主裁判的水平也应当提高。

var技术该不该被取缔？

足球运动的魅力，在于他的流畅性，对抗性和不确定性，而一切的举措都是为了能够帮助这项运动发展，违背发展规律的举措，毫无疑问，应该得到剔除。

直至现在，我们依旧无法很好的给var定义，但是有一点，我们都应该知道，var技术的初衷是减少比赛中的误判，保证公平竞赛的原则，如果通过长时间的磨合，验证，足球比赛的争议仍旧无法得到减少，甚至引发更大争议，那么var技术完全没有必要运用到足球比赛中。更何况，var已经永久性的改变了足球的流畅性，如果还不能保证公正，那么这将会是弊大于利的错举。

很多联赛规定var的使用决定权在主裁判身上，比如英超，但有些时候，主裁判的判罚包括使用var存在严重的不公，试问问责何人？有一句话说得好，以牺牲足球比赛的流畅性和观赏性伪代价，却不能保证公正，甚至为选择性执法打开方便之门。这样的var没有存在的理由。

一切还在试验阶段，一切目标为足球的竞赛之美，希望var技术能够给足球运动带来实际的帮助，而非为选择性执法打开方便之门，虽说目前的情况不容乐观，但还是希望看到一个良性的足球氛围。