要说足球场上最特殊的球员，相信不少人一定会投给门将一票。作为足球场上唯一能够用手触碰皮球的位置，门将一直被认为是一支球队防守环节中最重要的一环。

有人曾说过一个优秀的门将能抵得上半支球队。

完整足球体系建立之初，门将的位置基本上被固定在那“一亩三分地”，一些敢于做出提前移动的门将往往被视为异类，受到球迷媒体的诟病。

随着足球理念的逐步升级，不少具有远见的主教练给门将提出了更高的要求—意识。简而言之，门将不应该只追求扑救那一瞬间的极限反应，而应该花费同等时间培养对于来球的预判。

对于守门员来讲，什么叫做意识？

就笔者个人理解来看，所谓意识更多指根据对方比赛策略以及皮球运行做出一些提前移动，以达到抢先一步破坏对方进攻尝试的目的。

时间来到本世纪，又有一些“标新立异”的门将开创出了更加先进的技能—进攻组织。

当防守球员在后场拿到皮球后，并不会寻求像传统方式一样大脚解围，而会联合身后的门将进行一些局部小范围的短传，从而达到调度对方中前场站位的最终目的。

与此，门将们更加开始注重对于细腻脚法的锤炼，所谓的长传不仅仅意味着“解围式大脚”，而希望通过脚法的精细控制，较为准确地找到埋伏在前场的队友，从而展开后续一系列战术。

随着门将参与后场传导深入人心，一部分脚下技术极为出色的门将进一步开发出了全新的理念他们的活动区域不再局限于大禁区，而延伸到了己方防守三区的各个位置，更有甚者竟然还敢于前压到中场线附近，彻底化身为一名“清道夫”。

各大联赛对于守门员参与进攻的态度是怎么样的？

如何定义守门员参与进攻程度的高低？看进球数和助攻数？答案是否定的。即便是那些声名远播的“组织型门将”，更多还是通过传递来为球队的后场起到疏导作用。

，若想要探究各大联赛对于门将参与进攻的态度，我们还得从最基本的传球数入手。

如上图所示，根据五大联赛在上赛季的数据，意甲门将超过40码的传球数占到了总传球数的38%、德甲门将超过40码的传球数占到了总传球数的38.9%、法甲门将超过40码的传球数占到了总传球数的42.8%、英超门将超过40码的传球数占到了总传球数的44.8%、西甲门将超过40码的传球数占到了总传球数的53.1%。

从五大联赛门将的平均传球长度来看，意甲门将的平均传球长度34.4米、为德甲门将的平均传球长度为36米、法甲门将的平均传球长度为38.2米、英超门将的平均传球长度为38.5米、西甲门将的平均传球长度为43.3米。

尽管各大联赛门将的平均传球长度各自不同，但数据差距并不大，这也体现出当今世界足坛对于门将的要求逐渐趋于一致。

如果说上面两项数据可以体现出门将在进攻过程中的能力，那么下面笔者列举的数据则可以展现出当今门将的一大特点—活动范围急剧增加。

如上图所示，意甲门将平均每场比赛在禁区外的防守次数为0.48次、英超门将平均每场比赛在禁区外的防守次数为0.5次、法甲门将平均每场比赛在禁区外的防守次数为0.75次、德甲门将平均每场比赛在禁区外的防守次数为0.75次、西甲门将平均每场比赛在禁区外的防守次数为0.77次。

单从数据来看，各大联赛门将在禁区外的防守尝试似乎并不多，但我们必须要知道一点门将所谓的技能开发更多要基于球队的整体实力而言，对于绝大部分中下游球队来说，门将的职责更多还是门线扑救的稳定性。

，各大联赛的平均禁区外防守次数能够达到如今水准已然不错。

尽管各大联赛的数据总体相差不大，但我们依旧能从细微处发现不同之处，以此推断出不同地区对于门将位置的不同理解。

最为明显的就是意甲门将的“保守”。相较于其它四大联赛，意甲门将在40码外的传球比例以及平均传球长度都较低，他们在每场均在禁区外的防守尝试仅仅只有0.48次，远远少于其它联赛。

上述数据证明意甲对于门将活动习惯的要求还颇为传统，各个教练并不会强调门将进行大范围的移动。

为了进一步论证上述结论，我们不妨列举各大联赛几大豪门球队的主力门将热点图。如上图所示，意甲豪门尤文图斯的主力门将什琴斯尼在2019-2020赛季的绝大部分活动区域都在禁区内。

反观巴萨门将特尔施特根与拜仁慕尼黑门将诺伊尔，他们的活动区域基本上延伸到了禁区前沿的广阔区域，能够对对手的出球做出更加及时的反应。

相较于意甲，西甲门将们在活动范围、处理球选择方面就显得更加开放。他们超过40码的传球占比、平均传球长度、禁区外防守次数均可以位居五大联赛之首。

了，有回报就会有风险。在获得更充裕处理球选择的，积极上压的比赛风格也会暴露出巨大的身后空档。

换而言之，一旦门将冒险的前压举动没能第一时间控制住皮球，对方就能轻而易举获得打空门的机会。

在本赛季西甲巴塞罗那0-1不敌马德里竞技的那场比赛中，巴萨门将特尔施特根就上演了尴尬的一幕。

当马德里竞技通过后场长传将皮球输送到前场左路时，特尔施特根选择了极为冒险的弃门而出，但他没有像往常一样抢断皮球，反而被马竞前锋卡拉斯科上演穿裆戏耍。

最终卡拉斯科在拿到皮球后稍作调整，轻松打空门得手。

目前主流的观点依然强调即便冒有一定风险，但扩大活动区域、适度参与进攻依旧是当下世界足坛对于门将的主流要求。

那么，各大门将都是怎么参与到进攻中的？门将在进攻过程中的优势又是什么？

一、为球队后场增加一个可传球点，极大减轻中卫压力

在上个世纪的绝大部分时间中，门将都是作为一名单纯的“双手工作者”，他们很少被要求和队友进行一些较为复杂的传递。对于某些强调通过短传建立进攻的球队来讲，中卫们往往是后场传控的关键环节。

但随着时间的推移，不少主教练也发现了这种战术的漏洞接球人过于单一、且过于靠近对方球员。

我们以最为传统的442阵型为例，当左中卫拿到皮球后，能够选择的传球点无非就是中场、右中卫以及左边后卫三个。

由于对方前锋较为靠近后卫线，实施逼抢的时间空间相对充裕，这就给中卫的出球增加了巨大的压力一旦处理不慎，就很有可能被对方抢断。

在这样的背景环境之下，门将在传接球过程中的潜力逐渐得到激发。

当中卫拿到皮球后，对方必然会实行合理上压，以图给予一定压力或是寻求抢断机会。当门将具备充足传球能力之后，中后卫不必进行一些略显冒险的传球尝试，只需要将皮球交给身后位置更加安全的门将即可。

正是因为门将的存在，双中卫不必在进攻过程中局限于中路，而可以积极拉扯到大禁区的两个角，为边后卫的前插提供充足的后备力量。

这种跑位布置可以帮助球队在后场构造一个基础的“3角传递体系”，对方无论集中兵力逼抢哪一个点都难以形成抢断，现代足坛强调的“局部牵扯”效果就此体现。

了，在某些拥有两名后腰的球队中，不少主教练还会要求双后腰其中之一在组织过程中回撤到后防线。这样一来，原本的“3角传递体系”就会更改成“4角传递体系”，球队自后向前建立进攻的方式更加多样化。

作为当今世界足坛对于传控足球造诣最高的主教练，瓜迪奥拉的曼城在绝大多数进攻建立过程中都会构造所谓的“4角传递体系”。

我们截取了曼城最近一场比赛的一个片段。可以发现，曼城由后向前建立进攻的发起点是门将埃德森。

当埃德森拿到皮球后，两名中卫鲁本·迪亚斯与斯通斯迅速散开到大禁区两边，而后腰罗德里则积极回撤到后防线中路，“4角传递体系”就此形成。

我们来看莱斯特城“4角传递体系”面对曼城逼抢时的应对方案，蒂莱曼斯拿到皮球后，立刻吸引了曼城中场德布劳内的上压逼抢，不过他没有寻求强行转身，而是以一脚出球的方式将皮球交到了中卫瑟云聚脚下。

德布劳内继续上压对瑟云聚逼抢时，马赫雷斯稍作拉边封堵住了瑟云聚的分边路线，逼迫后者没有办法继续把皮球输送到相对安全的边路。

按照常理来讲，曼城这一套逼抢方案基本上做到了我们俗称的“点对点”，但门将小舒梅切尔的存在最终让这一次逼抢化为泡影。

可以发现，瑟云聚将皮球交到小舒梅切尔脚下时，德布劳内虽然第一时间调转方向继续逼抢，但已经难以限制住这位丹麦国门的下一步操作，小舒梅切尔既可以选择将皮球以长传的方式送往前场，也可以将皮球继续交到右路的埃文斯脚下。

最终小舒梅切尔利用较为充足的观察时间，将皮球以长传的方式输送到中场区域，莱斯特城抢得第一点后顺势由普拉埃持球发动反击。遗憾的是，巴恩斯在大禁区线1对1面对后卫时有一些束手束脚，浪费了此次绝佳反击机会。

综合来看，门将的加入让后场的传导体系更加具有层次感，后卫们在应对对手一波又一波的逼抢时不必分心于寻找前场接应人，身后位置更加安全的门将完全可以接过这一重任。

与此，由于门将位置更加靠近底线，其拿球过程中很有可能逼迫对方防线出现整体上压迹象，从而暴露出巨大的身后空档。

对于一些脚法较为精准的门将来讲，球队的反击成功率得到了相应的提高。

二、视野更加开阔，利用长传球发动进攻

在足球体系逐步建立的过程中，门将们所谓的长传更多可以被理解为“无奈的大脚解围”。

随着足球文化的发展，各大主教练对于门将的脚法开始提出全新的要求“精准”逐渐取代“距离”成为了衡量守门员长传能力的最关键因素。

进入新世纪后，各大豪门对于门将的长传脚法提出了更加严苛的要求。放眼不少整体性较强的俱乐部，“大致准确”已经不能满足要求，门将的长传球往往要根据场上局势、队友站位以及对手战术特点进行不同程度的变化，“高飘球“、“平抽球”、等专业术语纷纷登台亮相。

为什么现代足坛的门将被赋予了如此鲜明的长传任务呢？

相较于其它位置的球员，门将始终正对球场，可以轻松观察到全场局势。与此，对手能够给予门将的逼抢压力相较于后卫更小，门将往往可以获得充足的时间用于观察前场队友的跑位。

在本赛季的英超成功长传榜前10中，前8名均被门将包揽，仅有狼队的考迪与鲁本-内维斯将将搭上末班车；在本赛季的西甲成功长传榜前10中，门将们实现了垄断；在本赛季的意甲成功长传榜前10中，门将占据6人；在本赛季的德甲成功长传榜前10中，门将占据8席；在本赛季的法甲成功长传榜前10中，门将占据8席。

了，数据只能证明精准的长传制导已然成为了门将的必备技能，但对于绝大部分的门将来讲，精准的脚法只是进攻的一个方面，成功的选位、脚法的运用以及精准的局势判断同样重要。

我们先来看一种最为基础的长传方式。如上图所示，利物浦门将阿利森在后场控制住皮球后，使用长传球轻松和前场无人盯防的萨拉赫形成连线，后者拿球后如入无人之境最终低射得手。

不过综合来看，这种情况在足球比赛中极为罕见，绝大部分球队都会在大举压上的安排拖后后卫，防止对手采取一些简洁明了的长传打身后进攻。，门将若想直接利用长传球和前场队友形成连线，还必须有更多战术方面的体现。

我们来看18-19赛季曼城面对哈德斯菲尔德的一个片段。门将埃德森在后场拿到皮球后，并没有径直使用长传寻找左路的阿奎罗，而是将皮球送往己方进攻右路。

这种长传套路的目的非常明确所有曼城进攻队员都集中在左路，缺乏足够的横向拉扯，盲目将长传球送往左路难有实际效果。

最终阿奎罗积极横向插至右路，接得埃德森的长传球。与此，由于阿奎罗的横向移动为后方队友拉开空间，热苏斯以及B席都可以沿左路前插接应，从而吸引了两名防守球员的全部注意力。

正是依靠着热苏斯以及B席前插形成的牵扯，阿奎罗拿球过程中始终只有一名防守球员限制，最终这位阿根廷国脚稍作调整后打门得手，帮助蓝月军团在主场首开记录。

当面对不同类型的前锋队友时，门将们在使用长传球时也会适当调整策略。

举例来讲，当己方前场个子较矮但以速度见长，门将们会适当加大长传球力度，给予前锋利用速度优势摆脱防守的空间。

我们来看10-11赛季曼联的一次长传反击。如上图所示，由于鲁尼并非传统意义上的支点中锋，他的加速跑位更加具有优势。，范德萨并未选择将皮球长传至鲁尼脚下，而是刻意增加力量寻找到鲁尼的前插路线。

可以发现，尽管鲁尼的启动位置落后于对手，但他依旧可以利用速度优势在短时间内超车，最终在干扰下撩射球门远角得手。

对于具备不错的支点能力的中锋来讲，速度方面并不具备优势，持球和护球反而是他们的强项。

在这样的环境下，门将的长传球不会给予过大提前量，而更希望准确找到中锋所在区域，充分利用中锋的拿球护球能力展开下一步操作。

我们来看切尔西一次利用中锋支点作用的反击。门将凯帕的长传球具有鲜明的的高飘特点，并没有径直飞往对方禁区内，而是找到了回撤接球的高中锋吉鲁。

凭借着明显的身高优势，吉鲁力压对方后卫完成头球后蹭，准确找到了后插上的8号巴克利。

综合来看，切尔西在此次反击过程中充分利用门将的脚法以及中锋的支点作用，利用凯帕精准的脚法直接和高中锋吉鲁形成连线，省去了建立进攻过程中不必要的短传以及潜在的风险，让反击呈现出更加简洁直接的态势。

所以，门将利用长传发动进攻在反击过程中有着得天独厚的优势。为了加大反击成功率，一种速度更快、针对性更强的长传方式应运而生，这就是大名鼎鼎的侧身凌空抽球。

侧身凌空抽球主要有三大好处一、球速更快，皮球能够短时间运行到前场，侧面减少了对方潜在的防守兵力；二、皮球高度更易控制，能够撕裂对手布置的肋部防线；三、皮球下落时间更短，侧面消除了对方门将出击的可能性。

或许单从文字很难理解这种长传套路的优点，我们结合一张实战动图进行解析。

在18-19赛季哈德斯菲尔德主场面对曼联的比赛中，哈德斯菲尔德门将罗西拿到皮球后并没有遵循既定思路使用高飘长传，而是使用侧身凌空抽球将皮球快速输送到前场的穆本扎脚下。

可以发现，罗西的侧身凌空抽球穿透了曼联两名后卫组成的肋部防线，让两名后卫的补防意图化为泡影。

更为关键的是，罗西深知德赫亚活动范围极大，贸然使用高飘球难以准确找到前锋与门将之间的狭小空间。

在这样的背景环境之下，速度极快、更加贴近地面的侧身凌空抽球就能够完美克服上述问题，最终穆本扎灵巧卸下皮球后单刀破门。

三、能够利用手抛球发动进攻，成功率大大增加

作为门将，怎么能够忘记他们与生俱来的特点—可以用手呢？

部分上肢力量较强的门将在拿到皮球后并不会选择用脚处理，而会径直使用手抛球的方式向前发动进攻。这种长传套路较为特殊，但优点同样非常明显

1、 后场不易失误

由于足球规则对于门将有特殊的保护，对手想要从门将手中抢断皮球几乎不可能，手抛球发动进攻大大降低了后场失误的可能性。

2、 处理球时间更短

当门将拿到皮球后，如若想要大脚发动长传，需要先将皮球放到脚下随后调整步点再开大脚。或许这种开球方式力量更大，但无法达到部分主教练对于“突然性”的要求。

3、 长传落点相对更易控制

众所周知，人类对于双手的掌控力相对更强。当守门员使用手抛球时，能够更加精确的掌握出球力度以及皮球落点，对于反击的成功实施有着莫大的好处。

相信不少球迷对于2007年欧洲联盟杯塞维利亚对阵西班牙人的决赛还印象深刻，比赛第28分钟，门将帕洛普得到皮球，径直使用手抛球找到了沿左路高速插上的阿德里亚诺，后者拿到皮球后顺势突破大卫·加西亚，随后一路内切单刀破门。

能力固然重要，但意识同样不可或缺

当我们评价一位门将为进攻做出的贡献时，总会第一时间观察他的传球精准与否。但从一个角度来讲，拥有精准的传球脚法固然重要，不过拥有合理的比赛意识同样不可或缺。

在2018年俄罗斯世界杯1/8决赛比利时对阵日本的比赛中，比利时取得的第三粒进球就来自于门将库尔图瓦的手抛球策动，这一次进攻完美体现出库尔图瓦在组织进攻过程中的大局观，值得许多守门员学习。

库尔图瓦接对方开出的角球后立即使用用手抛到德布劳内前进路线上，后者稍作向前后将皮球分往边路的15号默尼耶脚下。

由于比利时此次反击推进速度甚快，几乎一度形成了4打2的绝佳进攻局面，最终由默尼耶助攻查德利读秒绝杀。

不少朋友看到这里可能要问库尔图瓦拿到皮球后只不过简单的交到了身前不远的德布劳内脚下，为何笔者却称他在此次组织进攻过程中体现出了充足的大局观呢？

可以看到，库尔图瓦在拿到皮球后并没有急于以开大脚的方式寻找前场的队友。原因很简单，彼时的比利时虽正处于反击状态下，但前场仅有卢卡库一人，且处于两名日本防守球员的包夹之下，其拿球的艰难性可想而知。

在这样的背景环境之下，库尔图瓦悄然改变思路，将皮球快速交到身前的德布劳内脚下。

这样选择有两大好处其一，由于日本队在角球进攻过程中大幅前压，中场才是最为空虚之地；其二，己方球员在攻防转换之时大多处于中场，将皮球交给控制能力极强的德布劳内，由他吸引防守注意后将皮球分往边路。

对于当下的足坛诸队来说，拥有一位攻防俱佳的门将无疑是幸运的。

如若球队战术强调快速攻防转换，门将的长传球和手抛球能够极大简化进攻流程，为前场队友输送炮弹；如若球队战术强调后场控制、逐步建立攻势，门将的存在又可以为后场增加一个稳定的接球人，降低对手的逼抢成功率。

综合来看，对于门将进攻潜能的开发已然成为了现代足球的发展趋势。或许在未来的某一天，门将不再是防守大闸的代名词，而能够以更加多元化的身份出现在绿茵场。