最近几天，中国足球又成为了网络上的热点，这次不是因为中国男足的输赢问题，而是关于在场上的一次球的处理问题！对于中国男足与沙特队比赛中一个球的处理，到底是于大宝该前插接应？还是戴伟浚该回传？在网络上形成了两大派别！

1、回传派

董姓评论员在一次与多名前国脚连线的时候说“于大宝跑什么？你懂球吗？他往哪跑？他应该在后面保护性接应，提前观察转移！”意思很明显，于大宝就不应该往前跑来接应，就该如场上的表现那样在后面等着戴伟浚回传，戴伟浚自己带球突破就是瞎突破！

赵姓媒体人“你们说这个球于大宝散步啊！他一直在侧后方接应戴伟浚，这球一刻戴伟浚如果回传给于大宝，他马上一脚推给右边插上的队友就是一个非常不错的突破。昨天有朋友夸戴伟浚过了好几个人的时候我就说了那恰恰是中国队比较无奈的场景。进攻中的默契需要更多的时间，绝对不是单干可以解决的。”这也就是说，在后方才是正确的接应，前插接应不是正确的接应！

张姓媒体人“戴伟浚下半场在中场的那次连续过人摆脱，第一下合理，第二下惊艳，第三下就显得多余了，明显有点上头试图单干一撸到底。只能看到于大宝在慢跑，看不到他两次转头观察左路插上的情况？如果戴伟浚第二下从两人之间摆脱之后及时回敲给于大宝再前插，于大宝至少有几条分球路线可以选择？如果于大宝分球之后还是慢跑，再骂人也不迟…”该媒体人只分析了回传之后的各种可能性，却没有分析于大宝前插之后的各种可能性，也是在表达回传才是正确的选择！

迈姓媒体人“戴伟浚一打四，于大宝冲上去又能怎样呢？我留意到于大宝一直在向左侧远端转头观察，所以我觉得他当时的潜意识就是戴伟浚先别向前带了，回给自己队友，然后转移到远端插上的边路第二梯队。 可偏偏戴伟浚年轻冲劲足，1挑4也敢上。”表达的意思也是戴伟浚是在蛮干，应该回传给队友！

总得来说，回传派的观点都是这个球戴伟浚是过于蛮干了，回传才是正确的选择，回传才能更好的进攻机会，往前突破进攻就是错误的选择！

2、前插派

某网友“其实经常踢球的人都会知道，作为离带球人最近的人应该迅速插上或者扯边，带走一两个防守人，分散防守人的注意力，至于接应的任务是后上的队友，你在那里不动，结局只有一个，合围断球。”该网友的意见就是于大宝应该前插，这样可以帮助戴伟浚带走部分防守球员，戴伟浚无论突破，还是传球就有空间了！

某网友“看看五大联赛打反击的时候，是不是进攻端几个人一起跑，有一个拿球的，其他几个人一起跑，带乱对方防守球员，拿球的人也方便出球，戴伟浚一个人拿球过人，正常不是应该于大宝往另一侧跑动，有人跟着就分散了戴伟浚的防守，没人跟着，就喊一声，这时候戴伟浚就能把球分给他，然后其他人也上来了，反击也就打成了！”该网友则用五大联赛反击的通常做法来说明前插才是正确的选择！

某网友“于大宝不往前跑，戴伟浚怎么给你传球！你于大宝是作为前锋上场的，是要向前进攻的，而不是在后面倒脚浪费机会的！这样的反击机会，你不前插而是在后面等着倒脚回传，这是一名前锋该有的表现吗？”该网友则是从于大宝在场上的位置对于这次选择做出了解读！

某网友“这球是好不容易在前场的断球，难道这球不是应该往前跑去接应吗？那样才有反击进球的机会！在后面接应，球回传之后，防守球员也全部回防到位了，到时候球也只能在后方倒脚了，反击的机会也就没有了，就重新回到了阵地战了！”该网友则是从反击战和阵地战的区别来解读了这次球该怎么处理！

总得来说，前插派都是一些网友，并没有多少媒体人和评论员认为这球于大宝该前插！

对于这个球到底是该前插，还是该回传！这其实就是中国足球的意识形态问题！长期看中国足球的球迷肯定会知道，中国男足长期以来在场上控球时间最多的地方基本上都是在后场回传而不是往前的传球你在比赛中经常可以看到前锋拿球之后回传中场，中场得球之后再回传后卫，后卫拿球之后回传门将，门将再大脚往前开！这也就是为什么对于这个球，会有那么多体育媒体人会认为戴伟浚该回传给于大宝了，因为长期以来中国足球就是这样踢的，这种观念已经根深蒂固烙印在很多球员和体育媒体人的骨头里了！

在这里阿哥体育就不讨论这个球到底是前插是对的，还是回传才是正确的了，毕竟阿哥体育并不是什么专业人士！中国足球最近十几年的成绩在不断下滑是个不争的事实，在这个时候是不是该改一改老是回传的踢法呢？去尝试一下很多联赛球队都在使用的有反击的时候大胆往前跑一跑！只有尝试过，才知道前插到底有没有效果！而不是连前插都不去试一试，就在否定了前插的作用了！