nba名字印为什么不一样(NBA要不要换科比作logo？
人们太爱科比了，所以极尽拥戴之能事，树碑立传，歌功颂德。
虽然科比早已步入神坛，高山仰止一般，但球迷仍觉做得不够好、不够多，不幸遭遇科比去世，一腔悲情似乎无以为寄，便有了数百万人的大请愿，更换logo的倡议声不绝，不乏大量球星声援。
他们以为大势所向，必达所愿，但结果却是遭到联盟否决。
这其实是一场情感与理智的弈。
科比在世时，已创下大业，光耀千古，但从未听到有更换logo的声音。科比走后，立刻要求更换logo，是还没从科比早逝阴影中走出来的人们因爱到极致而意气用事的表现，仿佛非此不足以表达对科比的爱之万一。
这其中，显然情感占据了主导。
经验告诉我们，往往在沉湎于悲痛情绪时作出的决定，多半是失于理智的、欠考虑的。
更换logo的初衷，是情怀作祟，可以更多被理解为大家的美好愿望，但从实际出发，可操作性低，被否决，并不意外。
从其它角度考量，更换logo也都不会成为现实。
首先，有一点不容忽视——这是谁的联盟?是谁掌握着话语权?
不是隶属于雇佣关系的球员，也不是被选为NBA掌门人的肖华，真正的话事人是揣着真金白银的老板们。
不必恶意妖魔化，以为他们一定没有人情味，个个利欲熏心，利益当先。
科比固然伟大，但斯人已逝，生活还要继续下去，nba还要运营下去，老板必然要在其位谋其政，审慎考虑每个决定的可行性。
当年泰伦卢万人请愿下课，但骑士管理层不为所动，说得就是，有时候民意未必是政治正确。
商人看的是商业正确。
所以，一旦早已被广泛应用于各种商业渠道，NBAlogo被更换，牵一发而动全身，谁不三思而后行考虑其中利害关系呢？
关于NBAlogo来历，涉及一段典故，它的风格主要参考了MLB（职棒大联盟）logo，
主要特点是，以运动员为基础模板配以红蓝色，之后，NBA、MLB小联盟、WNBA、室内橄榄球、美国花样滑冰、加拿大冰球、PGA、曲棍球联赛、印地赛车联盟纷纷效仿。
MLBlogo的剪影是原型名人堂球员哈蒙-基勒布鲁，但MLB官方始终不承认，
这方面，NBA也不落人后，
众所周知，杰里韦斯特是NBAlogo剪影原型，但NBA多年来从未承认，主要是因为可以省去向韦斯特老爷子付一大笔肖像费。
球迷们上嘴皮碰下嘴皮，说破天也不要成本。
但你要资本家从口袋里掏一块钱，指定肉疼。所以，除了已知的wnba更换过logo外，NBA更换logo无异于天方夜谭。
从历史角度看，更换logo也是件不合时宜的事情。
作为球员，杰里韦斯特盛年处于六七十年代，虽然同时代有张伯伦、拉塞尔这样的远古大神，但论荣誉与影响力，韦斯特并不遑多让，同样是其中的佼佼者，被选为logo剪影原型，同样说明了他的代表性。
“关键先生”、“教父”这些诨号都是对他江湖地位最好的褒奖与证明。
韦斯特之后，迎来魔术师与大鸟伯德黑白争雄，再之后是迈克尔乔丹的横空出世。
随着电视媒介的广泛传播，以及NBA的大力包装，乔丹成为现代篮球第一代全民偶像，
场上场下尽得风流，横跨数十载，影响几代人，时至今日，传奇从未湮灭在旧日的回忆里。
而科比就是沿着前人的足迹，在一班被誉为“飞人接班人”的青年才俊里脱颖而出，成为一个标志一个符号的，
之后是詹姆斯，再之后是库里、字母哥、东契奇，一代又一一代，源远流长。此之谓江山代有才人出，各领风骚数百年。
每个时代都有，也应该有，每个时代的缪斯。
虽然吃网络时代红利，科比及后来人比前辈更加立体，更加形象，更加没距离，但他们与老一辈球星实质上都是榜样，都是偶像，
在无论怎样的时代语境下，精神层面的意义如出一辙，异曲同工。
NBA一直致力于打造严肃的、带有历史底蕴和人文关怀的、不仅仅是体育的体育联盟，倘若把已经使用了达半个世纪之久的logo贸然更换，恐破不仅会破坏掉历史的厚重感，不客气地说，甚至是对传承的一种变相僭越。
杰里韦斯特与科比布莱恩特，一个代表着过去，一个代表着现代，都各自自觉或不自觉得承担着历史记录者的作用。既要活在当下，也要正视过去，才是对历史的尊重。
时至今日，群星璀璨，科比已然成为其中名声最最响亮的球员之一，
当你提到篮球，最先想到名字的寥寥几人，他们就是NBA，NBA就是他们，如logo已无分别，为何一定要被具象化印成商标呢？
韦斯特与科比的关系，一是千里马与伯乐。
1996年，时任湖人总经理的杰里韦斯特独具慧眼，在当年的夏季交易中用当打之年的中锋弗拉德·迪瓦茨从夏洛特黄蜂队换来了高中生新秀科比。
二是情同父子。
科比去世后，80岁的韦斯特深情回忆了诸多与科比的点滴，他说在科比的生命里，他扮演过父亲的角色。
师徒相敬，父子相亲，科比对韦斯特一直尊重有嘉，更换logo，对科比本人而言，绝对违背个人意志。
曼巴精神千万种，但我觉得最核心的部分是做自己。
所以，更换logo这件事，不管人们出于什么样的情怀或心理，一旦与曼巴精神的核心忤逆，偏执如科比，你知道的，是断然不会接受的。