王朝案(王朝抢劫案申诉被河北高院驳回)

历

经10次裁决的石家庄青年王朝抢劫案有了新进展，4月28日，河北省高级人民法院向王朝抢劫案申诉人杨惠贤送达了驳回申诉通知书。拿到通知书，杨惠贤向《凤凰周刊》记者表示：“我们非常震惊，因为通知书中对本案的疑点一个也没有解释。”杨惠贤声称，河北政法领域相关人士告诉她，原河北省委常委、政法委书记张越曾长期干涉该案。但此说法未获得有关方面证实。

杨惠贤原本以为张越落马后王朝案会有转机，但是没想到依然是这样的结果。本案代理律师洪道德、孙莹表示，将尽快向最高法申诉。

河北高院：王朝抢劫案证据确实、充分

2006年8月11日中午，河北省保定市发生一起入室持枪抢劫案，当地警方侦查后锁定王朝是此案疑犯。2007年12月10日，王朝以抢劫罪被判刑13年，由此开始了他的牢狱生活。

河北高院经审查：原裁判认定，王朝于2006年8月11日中午，蒙面进入保定市华电小区被害人陈某某家，使用胶带将陈某某嘴封住，手、脚捆绑，抢走部分现金及红色三星牌手机一部、黄金项链两条、黄金戒指两枚、翡翠及铂金戒指各一枚、XO酒一瓶。……侦查机关依法从相关通信部门调取了王朝号码为13930****90手机通话清单，通话清单显示，该号码于案发当日上午到保定市案发小区并于下午返回石家庄市的漫游轨迹及王朝在案发现场与其母杨某某三次通话的记录，还显示王朝在案发当日14时30分左右使用被抢手机与证人邢某某通话的记录；其母杨某某及证人表某某、孔某某、梁某某、邢某某等证人证言证实案发当日与王朝通话并为王朝本人接听的事实；证人邢某某、邢某、杨某某均证实案发当日15时以后才在石家庄市公安交通管理局桥西事故中队见到王朝；公安机关从案发现场提取的酒瓶上检出了王朝的指纹。

虽然王朝拒不认罪，但根据刑事诉讼法“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，上述证据足以认定王朝犯抢劫罪的事实。

王朝母亲：疑问未获解答

王朝母亲杨惠贤和本案代理律师洪道德、孙莹此前曾向媒体表示，律师在阅卷中，并没有看到本案的核心证据——通话清单的身影。这份给王朝定罪的重要证据，居然没有出现在案卷中，引起洪申诉人高度警觉。

杨惠贤向本刊记者回忆，负责该案的河北省高院周姓法官，此前也承认他也没有看到通话清单，但是，此后，他又改口称见到了。在申诉人和代理律师要求查看下，遭到了这位法官的拒绝，称不让看是纪律。在申诉人和代理律师都没有见到通话清单的前提下，这份清单仍然被河北高院作为有效证据。杨惠贤及代理律师表示，此话单从何而来、现在何处，为什么不敢在案卷中存档？

河北高院通知书中称，通话清单是“侦查机关依法从相关通信部门调取”，但事实上，石家庄移动公司始终没有在这份通话清单上盖章。移动公司的通话清单，盖的是保定市公安部门的公章。保定市公安部门出具的相关材料显示，保定公安部门曾数次要求石家庄移动公司盖章，但该公司拒绝，于是就加盖了公安部门的章。对此，杨惠贤表示，如果清单是真的，移动公司怎么会拒绝呢？

此外，通知书中显示，孔某某、邢某某等人证言证实案发当日15时后才见到王朝，但事实上，这些表述是保定市公安在法院庭审当日的凌晨2-4时获取的。而早在公安调取这些笔录之前，王朝案当时的代理律师早已对这些人做了多份笔录，笔录内容均可证实王朝上午和中午即已与这些人见面，并处理交通事故问题。但河北高院只采信保定市公安在凌晨时取得的笔录。对公安提取笔录时的情形，邢某某曾对媒体回忆：“不那么说，不让你走。”

而从酒瓶上指纹来源等问题，申诉人表示质疑。但河北高院在通知书中对疑问没有任何回应。

值得一提的是，河北省高院曾三次认定王朝案判决“事实不清、证据不足、相关程序有误”，而且，该院还曾对该案提出14个疑点。但让杨惠贤和代理律师感到诧异的是，省高院的驳回申诉通知书全盘认定了此前认为“事实不清、证据不足、相关程序有误”的所有情节，对省高院自己所提的14个疑点也一概未予解释，态度逆转之大，超乎想象。

杨惠贤向记者表示，2010年11月，河北省高院终审裁定，将王朝抢劫案发回北市区法院重审。按司法程序，裁定送达时，应将王朝依法从石家庄换押到保定，但当时保定北市区法院向省法院申请不换押，未得到省法院支持。有知情人透露，北市区法院之后找了省政法委，最终没换押。

河北省高院驳回申诉通知书，落款时间是2016年4月11日，其时张越尚在位。5天后，张越落马。

《凤凰周刊》 记者/ 郭天力

点击“阅读原文” 直达电子书城浏览完整精彩文章！