朝鲜战争距今已有71年的历史，在华夏儿女的历史视野中，这场战争无疑是保家卫国的“立国之战”。然而，历史的纬度从来都不是单向的——在全球化发展的今天，同样直接或间接参与战争的美、俄（苏）、朝、韩四国是如何评价这场战争的？这些国家的官方历史档案中，又为我们呈现了哪些我们曾经忽视的历史细节？如果对这个话题感兴趣，还请各位帮忙“长按2秒点赞按钮”来个强烈点赞。并且“关注”一下，以后常来，不迷路。

（抗美援朝）

半岛主权之争，是谁打响了第一枪？

在中国人民志愿军出兵前的4个月，朝鲜战争就已经暴发——最初的朝鲜战争，事实上只介于朝鲜、韩国两个国家之间，而两国爆发战争的原因，则是为了争夺半岛的统一权。

长期以来，朝鲜一直是占据整个朝鲜半岛的统一国家，甲午战后，原为清朝藩属国的朝鲜逐步被日本所吞并。第二次世界大战后，日本丧失所有海外领土，而朝鲜半岛则被接受日军投降的美、苏两国军队分别掌管，并以北纬38度为界成立政权迥异的国家，38度以北为“朝鲜”，38度以南则为“韩国”。然而，这两个被美、苏两国强制分离的国家，都认为自己应当是统一整个半岛的主角，因此便有了“朝韩之争”，而这也正是朝鲜战争爆发的导火索。

（朝鲜军队开进汉城）

那么在这场争夺半岛统一权的战争中，究竟谁是打响第一枪的一方？——据朝鲜官方的表述，他们是这场战争的“受害者”，在1950年所做出的军事行动只是为了抵御和反击韩国对朝鲜准备进行的侵略。冷战期间，朝鲜官方的历史表述一直被社会主义阵营国家所广泛接受。但随着1991年苏联的解体，以及苏联部分历史档案的公开：人们发现，朝鲜才是在战争中“最先开出第一枪”的一方。据苏联解体后公布的档案显示，在经过斯大林等苏联高层的同意后，朝鲜军队于1950年6月25日凌晨4时正式越过三八线，对韩国开展进攻。而朝方声称“朝鲜遭到韩国侵略，海州失陷”的报道，最终也被认定为不实。

起初，先发制人的朝鲜军队势如破竹，并于开战后的第三天便攻克韩国的首都：汉城，也就是今天的首尔。截止同年7月，朝鲜已经占据了半岛90%的领土，92%的人口，而韩国军队的反抗宛如杯水车薪——为了保障当时李承晚等韩国执政高层的撤离，韩方甚至炸毁了韩国重要的汉江大桥，使大批韩国军队就此成为朝军俘虏。在当时世界多数国家看来：若无外力干预，那么朝鲜统一整个半岛将成定局。

（进行战争动员时的金日成）

然而朝鲜半岛的局势，直到1950年9月仁川登陆后才做出改变——在以美国为首的联合国军介入下，朝鲜部队蜂腰部被美军截断，加之美、朝两国军队装备、作战经验差距，朝鲜部队便很快不敌。联合国军参战一个月后，朝鲜海州、平壤、楚山等重要城市便相继沦陷，联合国军已越过原朝韩边境北纬38度线，并将战火烧至中朝边境鸭绿江边——这时，朝鲜战争已与美国最初“恢复朝鲜半岛秩序”的出兵理由南辕北辙，转而变成了颠覆朝鲜政权的侵略战争。

斯大林：战争的助推者，还是阻止战争扩大化的英雄？

在朝鲜战争暴发的始末，另一个值得注意的点便是斯大林等苏联高层的态度。据苏联解体后公布的历史档案显示，在朝鲜战争爆发之前，金日成事先将朝鲜半岛将会暴发战争的消息提前告知了斯大林——也就是说，朝鲜之所以敢于冒着美国干预半岛形势的风险，仍然要对韩国出兵，原因在于得到了苏联高层的背书。然而，令人疑虑的一点是：苏联为什么会支持朝鲜打响半岛战争的第一枪？在美国对朝鲜半岛局势进行干预之后，苏联为何却又不愿出兵援助朝鲜，或以联合国常任理事国的身份阻止美国对朝出兵？

首先，我们来谈苏联为什么会支持朝鲜率先出兵：从当时的冷战格局来看，一个统一的社会主义朝鲜，显然要比朝韩南北对峙的局面对苏联有利得多，这是苏联支持朝鲜出兵，争夺半岛统一权的主要原因。其次，当时美、苏争夺的焦点位于欧洲，朝鲜战争爆发前的两年苏联同英美等西方各国开展了围绕德国柏林，长达一年之久的封锁和反封锁，史称为“第一次柏林危机”。1949年东、西德国成立后，第一次柏林危机才尘埃落地。而苏联当时认为，对于远东局势的变化美国不会直接出兵干预——正如当时对中国的解放战争局势一样，然而后来事实证明：苏联高层对美国的战略布局在当时存在着错误的预判。

（晚年的斯大林）

那么，苏联为何在朝鲜半岛局势对朝鲜渐趋不利之际，仍然未能以联合国五大常任理事国的身份，阻止美国以联合国的名义对朝出兵呢？——原来在1949年新中国成立之后，苏联便曾于1950年1月时向联合国提出提案，要求恢复新中国的联合国合法席位，而将蒋介石政权从联合国中驱逐。但是苏联的这一提案却遭到了美国的否决——于是苏联便向世界各个社会主义国家号召，只要新中国未恢复联合国合法席位一日，苏联和其他社会主义国家便一日不会参与联合国的各项会议，以示社会主义国家对英美等西方国家把持联合国的抗议，而这是导致在联合国通过军事干预朝鲜决议时，作为常任理事国之一的苏联未曾在场的原因。

但是，苏联在缺席联合国的会议之后，为什么没有军事援助朝鲜呢以抗击美国呢？——事实上，早在朝鲜战争爆发前，苏联便对朝鲜进行了“秘密”的军事援助，如在1948年2月成立的朝鲜军队中，每个师都配有15名左右的苏联军事顾问，并且援助朝鲜部队大批量的火炮、机枪、坦克等重武器，截止朝鲜战争爆发前，朝韩军队的上述重武器数量比已经分别达到了2:1、7:1、6.5:1，在美国为首的联合国军进行军事介入之前，朝鲜在战争中占据着显著优势。

（朝鲜战争中的苏制坦克）

在朝鲜战争爆发前，苏联甚至还向朝鲜做出过提议：朝鲜也可以向中国方面寻求援助，而金日成也向我国提出了“希望中方能够支持朝鲜半岛”统一的意愿。为此，我国在解放战争结束后令一批参与我国革命战争的朝鲜人士回国，比如解放军第四野战军中两个朝鲜师就在金门之战后被单独编制成组，送返回国。而据毛主席的俄语翻译师哲在其回忆著作中称，在朝鲜战争爆发前的一个月，金日成曾访问北京告知毛主席朝鲜的半岛统一军事行动，但毛主席认为当时朝鲜半岛统一的时机仍不成熟，因此便未对金日成计划的军事行动作出表态——然而在此之后，金日成便绕开了中方的建议，在经过苏联的默许后便对韩国开战。

而在朝鲜战争爆发之后，原本支持朝鲜出兵的苏联便迅速转变了自己的态度。1950年6月25日，联合国在通过第82号决议，呼吁朝鲜军队即刻撤回北纬38度线之后，苏联随即便在外交上表示：不会在朝鲜半岛和美国开展对抗。而苏联为何会做出这一外交表态的原因至今俄罗斯官方仍然未能提出，但世界历史学者普遍认为当时苏联认为朝鲜半岛的冲突应当控制在有限度的范围内，若美苏军队战场上直接接触，则可能会引发新的世界大战。而部分历史学者持反对意见：认为正是苏联当时的沉默，使得朝鲜半岛的局势于1950年10月时便迅速恶化，这成为中国人民志愿军出兵朝鲜的重要原因之一。

（美军越过三八线）

但是，苏联最初沉默的态度并不意味着苏联彻底放弃了朝鲜。后经中苏外交商议，两国同意中国以“人民志愿军”名义出兵朝鲜，而苏联则出动空军以保障中国东北的防空安全，从而使我国东北至朝鲜半岛的志愿军补给线不被切断。在双方配合下，1950年10月19日中国人民志愿军第38军率先入朝作战，而在同年11月1日原驻在沈阳的苏联空军米格-15战机首次于朝鲜空境内与美军开展交战。

朝鲜战争：一场持续至今的战争

中国人民志愿军入朝作战自1950年10月始，至1953年7月朝、中、美三方签署《朝鲜停战协定》及《关于停战协定的临时补充协议》而终，历经五次大规模战役，朝、中、苏三国人民付出了约有65万伤亡的代价，而以美国为首的联合国军伤亡则达57万人以上。

值得注意的一点是，朝、中、美三方围绕朝鲜战争而签署的协定是《停战协定》，而不是《和平协定》，这也就意味着：在现代国际关系的概念中，围绕朝美之间的战争时至今日仍在持续着，这使得朝鲜战争从某种意义上成为了现代持续时间最长的战争之一。而在这五次大规模战役中，中朝军队和以美国为首的联合国军互有胜负，但是对于在朝鲜战争以前屡战屡胜的美国军队来说：不胜，就是莫大的耻辱，何况当时中、朝两国军队在工业产值、武器装备上均与美国存在有差距，因此对多数美国军界人士而言，朝鲜战争中停战协定的签署与战败并无实际差别。与中、朝双方签署停战协定的美国军官克拉克在他的回忆性著作《从多瑙河到鸭绿江》中写道：“我获得了一个不值得羡慕的名声，那就是在美国历史上在第一个没有胜利的停战协定中签字的指挥官。”

（美军进行仁川登陆作战）

但是在今天，有另一位美国军官对朝鲜战争的评价被国际网络以讹传讹，那便是美国五星级上将布莱德雷说过的：“朝鲜战争是在错误的时间，错误的地点，与错误的对手打了一场错误的战争。”但据史实考证，布莱德雷的这番话并不是在朝鲜战争结束时所说，而是在朝鲜战争期间为驳斥麦克阿瑟将战线扩展至中国东北所作出的参谋长联席会议陈词。但不可否认的是，在这场战争中美军除了付出约14万人次的伤亡以外，一无所获。

时至今日，在美国的历史学术界和教科书中已鲜有提及这场爆发于1950年的战争——这是因为在后来的越南战争中，美军付出了比朝鲜战争更大规模的伤亡，并且引发了美国70年代的反战运动。在今天，在美国能够纪念朝鲜战争的著名地标建筑便是1995年于华盛顿特区树立起的战争纪念碑——除此之外，鲜有美国人知晓这段战争，因此朝鲜战争在美国又被称之为“被遗忘的战争”。

或许，历史的纬度会因国家的立场不同而出现多个向度，但从中华儿女的角度而言，朝鲜战争确实是一场毋庸置疑的伟大卫国战争，这一战不仅保卫了共和国的国防安全，更打出了中华民族的独立和自信。滚滚长江东逝水，那些不可磨灭的历史时刻和英雄们闪烁着光辉的名字将永远铭记在我们的心中。