2022年1月14日，又有一家老牌数码相机企业，佳能32年的珠海工厂在中国宣告落幕。一提到相机，大家必定想到日本，他们拥有享誉世界的口碑，不仅技术过硬，而且品牌多，比如索尼、尼康、松下、奥林巴斯等。

可是，很多人有疑惑：无所不能的中国制造，为什么至今都没有一家知名的相机公司呢？我们拥有这么大的市场，为何没有人去研发数码相机产品呢？

一、日薄西山：先行者面对每天下滑的销售额，后来者根本赚不到钱

目前我国有两种工业品没有：一种像是核动力航母，复用火箭，高端芯片，航发等，门槛高，也是人类工业皇冠上的明珠；另一类就很有趣了，比如高端数码相机或单反，圆珠笔的圆珠，打印机和高端机械表等。

其实它们都有些共同点，那就是都在一个极小的或是一个不断萎缩的市场里。

最新数据：2022年3月1日，相机及影像产品协会发布今年1月全球数码相机产量及出货数据，该月份相机总出货量为579737台，环比下降15.6%，同比下降9%。

• 再拉远点看，从2009年到2019年的仅仅十年，数码相机的销量就萎缩了快90%，从1.24亿台到1400多万台，每个人看着都觉得疼，这种行业再杀进来会面对什么呢？

有人还是会一口咬死相机市场没下滑的，还拿自己身边换微单的做例子，或者认为高端市场没下滑的。其实数据也都摆到这种程度了。

单反（含微单）去年销量也下降了6%，尼康去年利润大降60%，佳能的原话是，成像事业部这几年每年稳定下降10%。

这几年尼康和佳能的高端机都在涨价，很多人一看，觉得人家好牛，肯定是不愁卖，其实公司快赔钱了，销量太少了，成本都没法摊薄。

毫无疑问，如今手机摄像头，不仅利润多，产能还都不够。可是，数码相机上的积累并不能直接导致其在手机摄像模组上的优势。

• 事实也是如此，在数码相机时代风起云涌的诸多厂商，尼康，佳能，奥林巴斯，松下，富士，适马等，只有索尼吃到了手机摄像爆发的蛋糕。

索尼在CMOS上的早期投入在手机摄像市场爆发后获得了其应有的收获，但这份收益更得益于其在半导体上的积累而非其在数码相机上的积累。

可见，数码相机行业的特殊之处在于，先行者都面对每天下滑的销售额，后来者根本赚不到钱而已。

二、管中窥豹：从光学玻璃的角度看，数码相机技术仍然值得尊重

仅仅从光学玻璃出发，应该说，我们国产的光学玻璃比此前已有很大的进步。当然，对于摄影镜头而言，一些最新性能最特殊的型号，我们目前还不能做得很好，但相比于六七十年代的落后局面已经好得多了。

回想70年代，由于样板戏电影的需要，国内曾组织多个高校、院所的专家会战，研究设计并制造电影摄影机用的镜头。西德蔡司和英国TTH的电影镜头都被重点研究过，专家们也曾讨论并提出一些设计上的改进方案。

• 然而，受限于国内光学玻璃生产能力，材料选择经常只能折衷。比如镧冕、磷冕、高透光度的重火石玻璃，西德蔡司可以常规使用，国内就要退而求其次，把镧冕的位置换成超重冕甚至钡冕，高折射率的重火石也换成折射率略低、更容易制造的牌号。

这种保守，主要是因为工艺流程不够精细，同时也由于国内满足光学玻璃熔炼要求的高纯度原料不够丰富。在玻璃配方的理论推导方面，通过对玻璃理论的演算和创新，结合对外国专利的分析，以长春光机所干福熹、龚祖同院士为代表的团队能拿出和国际先进水平相差无几的配方，但实用的配方总趋于保守。

类似的，西德肖特厂在60年代率先做出FK50等低色散氟磷酸盐玻璃，随后日本小原株式会社很快做出优化配方的FK01（如今S-FPL51），而我国第一次试验此种玻璃体积也仅为20升，而日本小原已经能用300升的铂金容器熔炼此类玻璃。

• 总体而言，国内在光学玻璃领域，虽然比最顶尖的需求有所不足，但作为国际一流供应商还是毫无问题的。毕竟，蔡司电影镜头选用的，也就肖特和小原而已。而到了英国Cooke （前述TTH公司），已经选用国产的cdgm玻璃了，更不用说每年还大量出口日本，HOYA到中国来还不时要打价格战。

可见，一台好的数码相机集成技术的要求相当高的，好的数码相机仍然值得敬重，只是我们仅仅从光学玻璃运用就看到了差距。

三、相机本质：一定要去争数码相机公司，那就是老做题家思路下的病态

在我看来，如果一定要去跟已经不挣钱且正在萎缩的专业相机竞争，但凡别人领先的自己也一定要有，这是一种老做题家思路下的病态。

• 回归影像的本质，是人，是人用器材记录世界。人的需求决定了相机的形态，人的能力决定了相机的发展阶段。

我国工业化在后，错过了相机百年爆发的阶段，是客观事实；但是相机在互联网数字时代，随着人的需求变化，迎来了自身概念的革新，形成了多元形态的大爆发，这个机会我们是牢牢把握住了，并且佼佼者众。

中国作为后发国家不如先发国家的地方必然是很多的，有些必须追上，有些则大可不必。那些新兴的，朝阳的，生命力强的领域，我们哪怕从头学起也要赶上，比如光刻机、大型航发、和人工智能等；而有些明显内卷成疯，品类过时的领域，就算我们错过了其黄金时期，少了些技术积累，也没必要什么都要去比个一二三四名，比如专业形态的相机、圆珠笔钢芯等。

• 这是典型的技术决定论，一切以技术领先或完备为目的，简而言之就是做题家思维。而技术最终是要服务于人，影像尤其如此，这叫以市场为导向，以消费者为中心。

之所以很多人对相机技术不如日本这一点很有芥蒂，是因为对我国在细分专业相机市场上给人们带来的便利缺乏深度体验，说白了就是参数党，看得多用得少。

你要真用了这么多形态多样的器材，你也会感叹，能做好结构，能做好飞控，能做好续航，能做好三防，能做好防抖，其实也很是了不起的事情。

• 中国也好，欧洲也好，没有那么些”专业数码相机“厂商的原因只有一个，那就是世界不需要那么多专业数码相机了，除了你们这些参数党。

最后的话：为什么不追赶？因为不值得追赶，而值得追赶的，已经追上了。

要知道，相机发展到今天，从专业设备，奢侈品到消费品，再到全行业全人群无处不在的光学记录设备，是技术的进步，更是市场的需求。比如不一样的相机，国产监控摄像头、无人机镜头等都已是霸主。

• 技术的差距固然是客观的，但有些事情有差距也不代表要有追赶的必要，而正是因为没有这个必要，所以这个差距才继续保持，这是今天我们和日本仍有差距背后的真正原因，是技术背后的商业，也是商业背后的需求。