东京奥运会裁判是怎么选的(东京奥运会裁判误判

“这届裁判其实很不容易他们很多裁判都是带病带伤上阵，很不容易。”这个就是撒贝宁说的一个关于本届东京奥运会的梗。这让我想起世界杯，每年世界杯比赛总会发生各种各样的误判，但是不管怎么误判，比赛结果就是不能更改。

为什么呢？这实质就是一个行政裁决权的事，什么是行政裁决权，百度百科上是这样定义的行政裁决是指行政主体依照法律授权和法定程序，对当事人之间发生的与行政管理活动密切相关的、与合同无关的特定民事、经济纠纷进行裁决的具体行政行为。行政裁决又称为行政司法。简单地说就是双方发生纠纷同时又无法说服另一方，邀请第三方来做出裁决。

你试想一下，如果在某场比赛中双方就某一个现象产生分歧，如果谁也说服不了谁，双方一直辩论下去，那比赛要不要先停下来，如果停下来也解决不了，要不要一直停下去。那么最后这场比赛还有举行下去的必要吗。没有一个一锤定音的人，那么纠纷就会无休无止。 有人会说我不是公司领导也不是裁判，你跟我说这个做什么，我先给大家举二个例子：

某公司为了降低淡季运营成本而制定一套轮方案，这个轮休方案最有意思的地方就在于休息的人拿到的工资会同上班的人拿到的工资一样多。大家都觉得休息比上班划算，于是纷纷抢着轮休，下面基层干部向上面领导反馈车间都快没有做事的人呢。但领导就是要按照这个方案来安排轮休。是领导傻吗。

在一个有着姐弟二人的家里，姐弟二人会经常为了一件东西而争吵。而做于父亲的你就经常把东西判给儿子。到后面连同房屋的拆迁款都全部给了儿子，女儿一分钱都没有给。这个在外人看来都觉得不太合理的举动。难道这个父亲自己没有看出来吗。

通过上面的二个例子就可以看出来，哪怕你不是领导不是裁判，你在某些事情你还是会行使一定的裁决权。那么我们应该如何谨慎地行使这个裁判权。

首先，你要搞懂一个前提，裁决权是建立在规则基础之上，而规则的最基本要义不是追求公平，它的最终目的，是确定裁决权。无论是过程公平，还是结果公平，都是为了建立共识，减少内耗，让规则持续运行。让裁决更有权威性。这才是公平的目的，从来没有为了公平而公平。就像上面例子一样，你做为父亲做为一个长辈，你是拥有裁决权的。你是可以偏心把什么好资源都给儿子，但当你的女儿能脱离你自己独立生活的时候，你再去让她帮弟弟买房出彩礼，她未必再听从你的。就像电视剧《爱的厘米》关永军与关雨晴一样。

其次，纠纷分为二种情况，一种是可预测的纠纷就如上面轮休计划类似的纠纷，不管你怎么样排班，总有一部份人利益受损，有一部份人会相对多获得更多的利益。在面对这样的情况，最重要的事情不是去找上面的领导修改既定的轮休方案，因为不论怎么样修改轮休方案，都做不到绝对的公平。你应该马上想一个补偿方案，让那部份利益受损的员工，在其它方面补偿回来，如在旺季的时候多给他们安排一些加班，或者在工位安排上多考虑他们一些。

第二种情况，是纠纷已经产生，就像二个小孩在争抢玩具一样。碰到这样的情况，你应该追求效能上最优解。你不能把玩具平分成二半，一人一半吧这样的话二个小孩都没玩具玩，而且玩具也被你损坏再也没得玩呢。你也不能把玩具收起，一个都不给玩，这样的玩具的功效没有发挥出来。你不可能再去买一个一样一模的玩具来吧。这样的有些学浪费资源啊。你可以把玩具玩耍时间分配一下，一三五你玩，二四六他玩，星期天全体休息一天。这样安排的话是效能是最大的。

最后，平时多观察多思考，就是多留意身边或者网上所发现的事情，采用换位思考法想一想自己碰到这样的情况，应该怎么样选择。才是最符合当时环情的选择。当你真正碰到类似的情况，你就能从容地运用平常所学的技能来解决这件事。从而达到泰山崩于面而不改境界。