这对我们是不利因素(理性的分析莫言之争背后的

网上针对莫言的争论并不是关于文学鉴赏方面的，而是有关价值观和当前社会发展问题的争论。

争论集中的点在于莫言是否过分夸大了建国前三十年的贫困问题，从而否定了在平均分配体制下的发展成就。

经过开放40年的发展，现在社会物质更丰富，生活水平更高，也存在着过去国家曾经极力避免的问题，就是分配问题。

分配问题自古以来都是中国的大事。中国人口众多，人均资源严重不足，历史上出现过多次因为贫富差距过大而造成的社会动荡和人道悲剧。正是因为看到了这一点，中国人才选择了社会主义道路，力争消除贫富差距，走共同发展共同致富的道路。

但理想往往是丰满的。均富的发展道路助长了懒惰思想，压制了人的劳动积极性。开放政策使中国人口优势得以释放，取得了不小的经济成就。但依旧主要是依靠低创新性，高劳动密集度，低利润模式，赢得市场。而发达国家则依靠生产高价产品，获取高利润为国内提供高收入岗位。在这个模式下，底层劳动者劳动强度大，收入较低。

，由于放弃了共同发展和均富政策，在地区差异，城乡差异，房价差异，社会地位，连带关系等差异共同参与分配下，中国的贫富差距迅速扩大，出现了许多新问题。社会上出现了两种声音，普通劳动者认为贫富差距过大，社会资源分配存在严重问题，甚至影响到结婚生育。而已经富起来的人认为经济发展成果远远好于均富政策时期，应该继续保持。正是在这种背景下莫言描写建国头三十年社会贫困景象的内容引起了巨大争论，实际上是不同阶层对分配制度的争论。

过去三十年应该是中国的国运期，美国打反恐战争，西方国家对中国的敌视大大减轻，国内第一次广大受过良好教育的70后，80后进入到生产领域，内外部环境对经济发展都极为有利。我们也抓住了这个历史机遇，经济规模和国防实力显著提高。

未来形势对我们不利的因素在显著增加，国际环境对立加剧，国内人口老龄化，房地产红利结束，基建等可以大规模消耗产能刺激经济的方法已经出现边际效益，进一步经济增长需要增大内部消费或者产出高价格、高竞争力产品，也就是与西方发达国家竞争市场，两个都是比较艰巨的任务。

现在消费低迷，就业环境差，大量受过高等教育的年轻人找不到合适的工作，既有疫情因素，也有经济发展到一定阶段的现实原因。近期网上引起广泛关注的话题多是有关于分配的，比如中金8万月薪，江西周劼朋友圈炫富，胡锡进反对公务员降薪等，包括大家关注的房价问题，养老金问题等等，本质上都是经济分配端的问题。这些问题叠加起来会对消费乃至今后经济长期走势产生显著影响，会影响到人心向背和高端人才的流动，决定未来20年的国运。作为一个从小城市通过高考进入名牌大学，毕业后留京工作又选择离开首都的80后，能够切身体会这一代人在经济发展和社会变化中的收获和无奈。只能做好自己的事，希望未来比今天更美好。