篮球场应该离居民区多远(“手撕”篮球场不可取

随着全国各地气温转暖，越来越多的人开始走出家门，参与到体育运动当中，但已经困扰许久的运动时间和场地选择的问题依旧存在，全民健身的进程仍然需要推动，但推动全民健身也不能以扰民为代价。

近日，江苏扬州一名女子带着孩子手撕篮球场的视频登上热搜，运动扰民的话题也再次成为了舆论讨论的焦点。据媒体报道，当天下午五点多，几名男孩正在篮球场打篮球，一名女子过来驱赶，原因是家中有孩子正在备战高考，打球的声音影响了孩子学习。原本几个男孩表示天黑就走，但女子依旧不依不饶，最终在双方无法协商一致的情况下，女子喊来了自己的女儿，两人直接将篮球场的地胶撕毁。事后，女子手撕篮球场的视频被发布到网上，引发舆论热议，全民健身与运动扰民的话题也再次成为了关注的焦点。

首先，篮球场作为公共体育设施，任何人都不能因私人原因便随意破坏，这是毫无疑问的，即使对于打球造成的声音有再多不满，也应该通过更加平和的方式寻求解决，如果双方无法协商一致，也可以向相关部门请求帮助，甚至诉诸于法律，无论如何私自破坏公共设施都是一种不可取的方式。比如，去年重庆市的一位市民就通过网络问政平台诉说了自己因附近篮球场的噪音而受到的困扰，而他的问题也得到了相关部门的回复，表示将和物业负责人联系，将篮球场的开放时间进行相应调整，这无疑是更加合理的一种解决问题的方式。

当然，从另一个角度来看，即使是调整篮球场开放时间，同样也只是在一定程度上缓解运动噪音扰民的问题，真正想要从根本上解决问题，还是应该在前期建设运动设施时做好调研，保证包括篮球场在内的运动场地和居民生活区有足够的距离。在重庆市市民的投诉中提到，篮球场和他居住的楼栋距离不足两米，此次扬州发生的冲突事件，也有附近居民在采访中表示，篮球场距离该女子住宅仅有几米。试想如果自家窗前就是篮球场，从早到晚都能听到打球声音，恐怕谁也无法接受。从某种程度而言，此次家中孩子需要备考只是一个导火索，这种因运动而产生的扰民问题其实迟早都会爆发。

据悉，在打球的男孩们报警之后，当地派出所和村委会已经介入了此事，并对该女子进行了批评教育，女子的家人也已经对篮球场的塑胶地皮进行了修理。此外，村委会的一名工作人员在接受采访时也表示，这个篮球场距离居民楼很近，存在规划不当的问题，下一步考虑将篮球场迁走。从此前的报道来看，这个篮球场是这个村子唯一的篮球场，对于这个村子里的居民来说，这个篮球场的存在其实是很有必要的，只不过从目前的情况来看，如何在满足居民运动需求的同时，避免因运动而产生的扰民问题出现，也是运动场地规划选址时必须考虑的问题。

去年十月，国家发展改革委、体育总局等7部门联合印发了《关于推进体育公园建设的指导意见》，表示“十四五”时期，我国将新建、改扩建1000个左右体育公园，对于体育公园的建设规模也依据常住人口的数量进行了明确的分档。只不过，任何政策的落地都需要全面谨慎地调研，推动全民健身是必须的，但这也不能以扰民为代价。