民事上诉为什么都维持原判(二审维持原判，是否

执行依据是执行案件的基础，二审法院作出驳回上诉、维持原判的判决，该类案件申请强制执行时，应以一审判决为执行依据，还是应以二审判决为执行依据？这一问题直接决定当事人行使申请执行权和人民法院对执行权的行使。

对此司法实践中主要存在三种观点
观点一二审判决维持了原判，说明原判正确并由此发生法律效力，应持一审判决书申请执行；

观点二二审法院的判决和一审法院的判决都是生效判决，持哪级法院的判决书申请执行都行；

观点三一审判决因当事人提起上诉未发生法律效力，二审法院的终审判决是生效判决，应持二审法院的判决书申请执行，一审判决书可作为二审判决书的附件一并提交执行法院。

　　根据《民事诉讼法》第一百五十五条规定“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”据此，可得出一结论（1）如果当事人提起上诉，一审判决就未生效。（2）法律没有规定二审维持原判可使一审判决生效，二审判决为终审判决，不准上诉，二审判决宣判、送达后即发生法律效力。

二审维持原判是指，二审对一审判决认定的事实、适应法律、判处结果的认同，其实质是作出了“同意一审判决”的实体判决，判决主文与一审相同，只不过简略地表述为了“原判”；，二审判决对上诉案件受理费的确定和负担作出判决，与一审的执行内容有异。
　　综上，法院判决的生效是由法律明文规定的，二审维持原判，不是一审法院判决生效的法定条件。二审维持原判，当事人应持二审法院的判决书向一审法院申请执行，必要时将一审判决书作为附件一并提交。同样，执行法院也应将二审法院的终审判决作为执行依据予以执行。