外军(外军多次侵犯领海和领空，中国为何要屈辱
最近一段时间，有多个国家派出军舰或飞机以维护自由航行权为由，在未经我国许可，也未通告我国的情况下多次非法窜入或穿越我国领海领空（或者防空识别区），这严重侵害了我国领土主权。在这之前，我曾写了一篇文章，专门介绍了这种行为给我国国防安全带来的危害，让大家有了进一步的认识，不过在评论区中有一种说法讨论得非常热烈。有一部分网友认为，既然这些行为已经危害到了我国的国防安全，那么对于那些入侵我国领海、领空、防空识别区的外军战机或战舰，应当在适当时候动用武力进行威慑，甚至可以直接开火将其摧毁，这样才能让他们不敢在越雷池一步。这样的说法引起了很多人的共鸣，但是也遭到了一些人的反对，所以今天我们就来聊一聊，能不能开火击毁那些非法窜入或穿越我国领海领空（或者防空识别区）的战机和军舰。
对这些不怀好意的外军飞机和舰船，我们当然可以开火，但是这并不意味着最近所有“来访”的外军军舰或军机都可以击落。对此，我们要知道领海和领空这两个概念，领空非常好理解，领土和领海的正上方就是领空。领海基线以外12海里为领海，而领海基线则是领海基点的连线，领海以外还有毗邻区和专属经济区。按照国际法规定，进入毗邻区和专属经济区的军舰或飞机，不可以向其开火，因为主权国对这两个区域只有管辖权没有主权。只有未经同意进入领海领空的飞机和船只才可以向其开火，这有《联合国海洋法公约》和《领海及毗连区法》的支持。例如中美南海撞机事件中，美国P-3C反潜巡逻机就曾非法窜入我国领空，美国海军“希金斯”号和“安提坦”号军舰在2018年5月未经中国政府允许，也曾擅自进入中国西沙群岛海域，这些行为都属于侵犯我国领海，我国也有权将其击毁。
至于，美国屡次穿越我国领海使用的所谓自由航行权，源自于《联合国海洋法公约》内的无害权，然而无害通过权是1982年版《联合国海洋法公约》中的规定。同时公约中也规定了一些行为不享有无害通过权，比如非法使用武力、进行军事演习、搜集沿岸国的防务情报、影响沿岸国安全的宣传行为、在船上起落飞机、发射或降落军事装置、故意污染海洋、非法、进行研究或测量活动、干扰沿岸国通讯系统等等。中国政府的领海声明和1992年《领海及毗连区法》都指出，一切外国飞机和军用船舶，未经中华人民共和国政府的许可，不得进入中国的领海和领海上空。也就是说美国政府所谓的自由行情和无害通过权根本没有法理依据，从法理层面讲是可以向其开火的。
虽然从目前的法理层面我们可以开火，但是我们也要知道，美国掌握着国际话语权.例如在2013年的南海仲裁事件中，在美国的影响和干预下，“常设仲裁法院”在中国缺席的情况下仍然对南海争议做出判决，不但支持菲律宾的全部主张，还否认了中国南海“九段线”和合法性。虽然事后联合国与海牙国际法庭（又称国际法院）同时发表声明，称“常设仲裁法院”与联合国没有任何关系，自始至终未曾参与所谓的南海仲裁案。
不过，从此事也能看出美国在国际上有着话语权和舆论主动权。即使我们在领海领空内合理合法地向外国军机军舰开火，也会遭到美国在国际社会舆论中的抹黑，使我国在国际社会舆论中处于不利地位。比如，在2008年俄罗斯对格鲁吉亚反击战中，美国曾引导国际舆论颠倒黑白谴责俄罗斯。虽然这种谴责表面上看无关痛痒，但是实际上会使我国好不容易建立起来的和平崛起形象被人抹黑，甚至直接影响我国海外利益的发展。
我国周边本身就属于敏感地区，有一点风吹草动都会引发意想不到的后果，所以直接开火这种行为很容易导致进一步的冲突，甚至引发地区冲突升级。同时，从军事实力角度出发，我国海空军实力与美国还有着不小的差距。尽管我国离本土很近，掌握着天时地利人和，对远洋而来的美国海军也有把握将其拒之门外，但是即使爆发小规模地区冲突，损失也非常大。
以海军为例，单艘054A级导弹护卫舰造价据悉为18亿人民币，而052C的造价达到了26亿元人民币，052D更是高达32亿人民币，中国在改造辽宁号项目上总计花费更是达到了200亿人民币。据此估计建造一个由60架各型号舰载机、4艘052D、4艘054A、2艘093A潜艇、1艘001A航母和1艘4万吨级快速战斗支援舰构成的特混编队，其总价格将达到1100至1200亿元人民币，约占我国GDP的0.1%，大约相当于西藏全年GDP。这还没算弹药的价格，因为一枚海红旗-9防空导弹价格要接近100万，一个航母编队有几百发，而一发鹰击-12或鹰击-18超音速反舰导弹价格要上千万，一个航母编队有几十发，也就是说一个航母编队弹药的价格也要达到几十亿元。一发东风-21或东风-26的价格更是达到了1亿人民币。一架歼-15舰载机的价格更到高达4亿人民币。也是说一旦爆发小规模的地区冲突，即使我国海空军没有舰船和飞机的损伤，直接经济投入也会达到几十亿人民币，大约相对于西藏阿里地区全年GDP的总和。
而且一旦战争扩大化，所造成的经济损失更是不可估量。如果冲突从海洋扩大到领土，经济损失和对人民造成的伤害将是天文数字，特别是我国东南沿海地区是经济、人口重镇，我国东南沿海地区GDP占全国的30%到50%，人口基本占全国的一半左右，所以从损失来看是否要争一气之勇确实值得三思。当然，这并不是说我们为了避免经济损失要放弃使用武力，而是说我们要尽可能保证自身利益最大化。
纵观世界近现代史，美苏在历史上也曾多次对峙或互相侵犯对方领海领空，虽然美苏的反应都非常强硬，但是双方也同样选择了保持克制，不约而同地选择驱赶、伴飞、直接撞击等可控方式维护领土主权，也没有选择开火直接将对方击落（代理人之间的冲突除外）。究其根本原因也是双方无法承受开火后冲突全面升级而导致的经济损失。
其实，是否开火或者直接开战是一种综合利弊的行为。美国常常与一些弱小国家开战，以至于大家认为美国是一个非常强硬的国家，可以为了利益不惜开战。殊不知美国的历次战争本身都是为了赚钱。例如第二次世界大战期间，二战结束后所有的参战国家都损失惨重，只有美国在二战中赚得盆满钵满。特别是在海湾战争中美国利用战争的方式获得了极大的经济利益。在战争开始前，欧洲大量资金撤离美国，而战争爆发后，这些资金又回流美国。同时受战争的影响，美国还获得了大量军火订单。由此可见，开火是一个权衡利弊的决定，只有在能够获得足够利益的情况下才可以开火。所以说，不开火不是因为国家软弱，只是因为时机不对。
虽然对于中国而言，永远也不会像美国一样发战争财，但是我们也不能因为一时意气用事而坏了自身发展的大计。中国现在需要的是韬光养晦，利用各种手段发展国家实力。在发展过程中，我们也曾经历中美南海撞机事件和银河号事件等直接侵犯我主权的行为，但是我们都选择了忍辱负重，以发展综合国力为第一目标。尽管在当时我们会感到屈辱，但是事实证明我们的选择是正确的，正是因为当年的忍辱负重，才换取了一段相对稳定的发展环境和和平崛起的国际环境，由此换来了综合国力飞跃提升。目前，我国的综合国力、国防实力以及国际地位都有了显著提升，但是客观而言这与我们的目标仍然有着不小的差距，所以我们依然需要韬光养晦，忍辱负重加快综合国力和军事实力的发展。只有当我们实现了国家富强的目标，在绝对实力下，即使我们不采取武力手段，敌人也会屈服。
当然，针对美国侵犯我国领土、领海或进入防空识别区的行为，我国也可以借鉴苏联当年的应对方式，积极回应，伴随取证并驱离。当情况允许的时候，我们也可以礼尚往来，到对方家门口转转，展现一下我们作为礼仪之邦应有的“风度”。