俄乌战争中国为啥不帮忙(欧盟求助：我们无力斡

俄乌战争全面爆发，这是否是美国拜登政府的重大战略失误？对于这个问题，相信不同的人会有不同的见解。但对于欧盟是否在这场战争危机中遭遇重大外交失败这件事，相信所有人都不会有异议：在这场危机中，欧盟唯一证明的，就是自己的无能。

这不，走投无路的欧盟甚至都开始哀求起中国了：

欧盟外交与安全政策高级代表博雷利在近日接受西班牙媒体采访时无奈表示，欧盟已经没法斡旋乌克兰战争，美国更不可能，唯有中国才能搞定，这个时候中国必须要帮忙。

博雷利

在这场战争爆发前后，欧盟这个由28个欧洲国家组成的国家同盟组织究竟都为阻止战争做了哪些努力？

在矛盾刚刚引爆之时，无论是欧盟本身还是组成欧盟的各欧洲国家均多次表达反对战争、呼吁和平解决相关问题的态度；

在战争开打前夕，不仅博雷利这位欧盟外交与安全政策高级代表在为和平积极奔走，法德这两个欧盟大国也呼吁局势降级，法国总统马克龙本人更是在2月初亲赴克里姆林宫面见俄罗斯总统普京，当面向普京提出要以和平手段解决问题；

在战争开打后，欧盟不得不严厉谴责俄罗斯的单边战争行为，但与此同时，欧盟也从未放弃对以外交途径解决相关纠纷的希望。

但与此同时，欧盟却也在做着种种完全与之相反的行为：

冲突确实不是欧盟搞出来的，但欧盟的各主要成员国却都是北约成员国，而北约恰恰正是冲突的始作俑者——如果没有北约各成员国的一致同意，美国也不可能仅凭一己之力就强行通过同意让乌克兰加入北约的正式外交表态，从而导致连锁反应的开始；

欧盟确实一直在避免事态失控，但组成欧盟的各主要国家在此期间却一直都在跟随美国往北约组织边境部署军队，同时对俄罗斯反复提出的战略安全诉求，即不要让乌克兰加入北约不闻不问，从而导致事态持续升温；

在战争爆发后，欧盟一方面呼吁以外交手段解决问题，但手上对俄罗斯的制裁却也一刻不停：关闭领空、封禁俄国在欧洲财产、中止油气项目合作乃至将俄罗斯提出SWIFT系统，无所不用其极。

更危险的是，欧盟各国同时更跟随美国，对乌克兰提供了一轮又一轮的军事援助，欧盟多个国家更是同意本国公民以雇佣军的身份前往乌克兰参战。

而博雷利本人在2月27日更是宣称，欧盟将向乌克兰提供战斗机，以协助乌克兰抵抗俄罗斯的军事进攻。

一边呼吁和平反对战争，另一边却积极跟随美国让事态发酵，这就是欧盟在这起战争危机中表现出的真实样貌，也难怪俄国方面会忍无可忍，选择以战争的方式来结束这场针对自己的无尽折磨了。

战火下的乌克兰

那么欧盟为何要摆出这样一幅如精神分裂症般的姿态？这是因为，欧盟这个国家间组织的存在本身，就是一个精神分裂症般的笑话。

与世界其它任何一个国家间同盟组织相比，欧盟这个组织显得相当特别。欧盟内部的各国间联系是高度紧密的，它们有统一的权力组织，有共同的货币，有相同的各类标准，边境线上也互不设防，各成员国民众来去自由；但与此同时，欧盟却也不是一个统一的国家组织，各成员国在外交、军事、立法等核心权力上高度自主、互不干涉。

这种特殊的同盟形势，其实与欧盟建立的本质诉求有关：为了方便各成员国之间的经贸往来。

作为西方发达资本主义世界的核心地带，西欧各国对进一步提高经贸便利，也就是让各国民众赚到更多的钱有着强烈的诉求一致性，由此导致最初成立欧盟的西欧各国都渴望以一个同盟组织来弱化国家边界对经贸往来的约束——欧盟的前身叫欧洲煤钢共同体、欧盟最重要的存在价值是为欧元发行提供实际承载基础，正是对这种重商思想的最佳体现。

但当诸多中、东欧国家从1998年开始申请加入欧盟时，事情就开始变得不对劲起来了：

对于一个国家而言，经济、政治、价值观乃至地缘安全诉求从来都是一体的。在欧盟成立初期，加入欧盟的都是传统西欧国家，政治、价值观与地缘安全诉求本来就是高度一致，根本不是问题。但后加入的广大中、东欧国家却才刚刚脱离苏联，在价值观问题上与西欧存在巨大差异，在政治与地缘安全诉求上更是有对抗俄罗斯这个现实需要有求于西欧。

由此导致的结果就是，一方面西欧必须对这些后来者在人权、民主等问题上提出一系列要求，而这正是后来欧盟屡屡在这些问题上攻击中国的开端；另一方面则必须开始对抗俄国——这个一开始的商业合作组织，突然就必须履行起类似北约的军事职责了。

但欧盟这个本质上的商业同盟显然压根就没有为这种全面对抗做好准备，尤其在军事力量上，不仅谣传中的欧盟军一直未见踪影，各国连自家军队的开支都迟迟不愿增加，由此酿成欧盟面对强硬的俄罗斯无力回击的恶果。

欧盟联合部队

综上所述，传统西欧各国其实一开始就处于精神分裂的状态：赚钱和表达价值观诉求靠欧盟，地缘安全则靠北约；

与此同时，法德这两个欧盟核心成员国却存在让欧盟做大做强，从一个商业同盟升级为全面政治统一实体的野心，积极推进欧盟跟随北约一起东扩。迅速加入的中东欧国家给了法德推进欧盟全面发展的借口，但欧洲大陆泛滥的左翼思想和不愿为此付出经济牺牲的民众却依旧把欧盟当成一个商业同盟。这种错位不断放大，最终在这场俄乌战争危机中彻底爆炸。

而最滑稽的事情就在于，这些泛滥的左翼思想和不愿为此付出经济牺牲的民众却对在价值观上攻击他国异常感兴趣，为了多省出一些政府财政用于社会福利，对美国组织的北约的军事安全依赖更是如吸毒一般上瘾，更加剧了欧盟这个组织的内部分裂。

所以归根结底，在表面上，欧盟如今的窘境在于欧盟的军事实力和政治决心远远配不上其在国际舞台上的活跃程度。

但在深层，欧盟真正的窘境则在于欧盟对自身的战略定位模糊不清，在表现上又过于傲慢与贪婪。

搞清楚了这些，你才会知道这个在去年7月还威胁称“欧盟与美国的关系永远比与中国亲近”的博雷利如今为何非要哀求中国——中国帮忙不是重点，中国“必须”帮忙才是重点：欧洲人此时将自己在价值观上对中国的攻击统统忘记，傲慢的认为出于国际道义和对欧盟这个商业伙伴的“尊重”，中国必须在这种欧盟自认为占理的问题上帮欧盟一把。

但问题恰恰就在于此：欧盟有那种逼迫中国“必须”帮忙的实力吗？

绕了一圈，欧盟所有的难题，又回到了原点。