喜洋洋大战诸葛亮(三国后期的战略对决，诸葛亮

一

诸葛亮和司马懿到底谁才是真正高手？

读过三国小说或看过三国电视剧的朋友，一定毫不犹豫回答是诸葛亮呀！

诸葛亮六次北伐，打的司马懿那个惨呀，简直不能用一个字来形容。

唯一的一次失街亭，差点活捉诸葛孔明，也被对方用空城计给吓跑了。

一句话，诸葛亮就是喜洋洋，司马懿如同灰太狼，表面上占尽优势，但终究哪有一胜。

那疑问来了你这么牛逼，你咋不上天呢？诸葛亮如此英明神武，那为什么没有统一中国呀？

二

鲁迅先生评价说状诸葛之多智而近妖。

什么意思？就是说，诸葛亮的智谋能应对任何困境，这智商，至少是神仙级别的，而神仙只配天上有，那在地球上恐怕和妖怪没有什么区别了！

再看三国志的记载有一次孙权派一个大臣到蜀国去出差，回来后孙权问蜀国现在国力如何？大臣回报说蜀国田地荒芜，种地的基本全是老头老太太，并且都面黄肌瘦。孙权说农业是天下根本，诸葛村夫天天打仗，连地也不种了，看来蜀国是不行了！

刘备在世时，蜀国人才济济，到了诸葛手中，人才凋零，北伐时被戏称蜀中无大将，廖化充先锋。

读了这些，大家应该对诸葛亮的才能有了一定认识三国演义就是在神话刘备和诸葛，专业黑魏国一百回了！

同理，司马懿的水平应该也没有那么差了，只是被故意抹黑的，恐怕水平反而是相当高。

三

先看下当时的形势对比蜀国人口不过94万多，刘禅投降时有兵11万多人，是三个国家中比例最高的一个。而当时魏国人口500多万，吴国人口240多万。在蜀国存在的42年间，大的战争就又征南、征吴、六出祁山、九伐中原等。连年征战使得蜀国国力凋敝、人口减少，大量的精壮劳力从军破坏了蜀国的经济。

蜀国对魏国根本是没有胜算的，就像一个小孩和一个大人打架，完全是没有任何悬念的。

小国对大国之战，只能取胜不能失败，并且只能连胜，才能打败大国，道理不用解释，你懂的。

反过来大国打小国，就只要不大败，小国根本就没有机会。

四

相对应的策略分析如果蜀国要攻取魏国，就应该出奇制胜，但诸葛打仗四平八稳，甚至还反对魏延的奇袭长安计划。根本不可能打胜魏国。

事实上，蜀国攻打魏国，魏国太大，不可能处处设防，蜀国攻其一点，能有收获，但整体战局丝毫没有影响，所以六次北伐，累死前线也没有任何效果。

而魏国要攻取蜀国，只要四平八稳的进攻，不出现大的失败，胜出是大概率事件。

后来，邓艾和钟会，一个人牵制蜀国主力，一个人走小路直取成都，蜀国马上就投降了。

这样一来，就明白了聪明的司马懿为什么不进攻，而选择坚守。而诸葛亮象条疯狗乱扑乱咬，却无能为力。

也就是说，诸葛亮的历次战争 最多是战术上蜀汉赢了，战略上曹魏赢了。

五

现代企业管理中有句名言不要拿战术的勤备来掩盖战略上的懒惰。

战略上对了，战术上出一点偏差，整体还是可控的，的胜利也是必然的。

战略上错了，战术上再出色，也只能暂时取得局部的一点小优势，最终还是失败，仅此而已。

国家如此，企业也是如此!