江歌案刘鑫做了什么(江歌案宣判刘鑫被判赔70万

江歌案终于宣判了。刘暖曦，也就是刘鑫，被判赔偿江秋莲各项经济损失，加上精神损害抚慰金共69.6万元。江歌去世4年多了，陈世峰早已经被日本法院判处有期徒刑20年，现在另一个关键人物，终于也受到了法律的制裁。

不过，对于一个失去独生女儿的母亲来说，江秋莲会不会就此了结却还是一个未知数。她尊敬法院的审理，但面对媒体她也明确地说，认为这个惩罚是不到位的。

先来简单分析一下法院的判决逻辑。在去年4月的开庭审理中，江秋莲主张的刘鑫的过错主要在3个方面：一，刘鑫为了一己之私阻止江歌及时报警；二，刘鑫明知陈世峰要暴力报复，却没把真实风险告诉江歌，意图转嫁陈世峰的暴力风险；三，就是大家都知道的，刘鑫上楼把门反锁，阻断了江歌的逃生通道。

法院经过漫长的调查求证，基本认定了江秋莲的主张，判定刘鑫的行为与江歌的死亡结果之间存在因果关系，所以要刘鑫赔偿江秋莲，不过由于直接凶手是陈世峰，只要求刘鑫承担部分赔偿责任。

但问题是，如果已经认定刘鑫的行为对江歌的死亡有因果关系，那么失去独女的江歌母亲可不可以据此主张刘鑫构成过失致人死亡罪、要求她负刑事责任呢？这是一个未知数。目前的判决结果没有达到江秋莲和网友心中的正义，它的后续还有较大的操作空间。

实际上，刘鑫对江歌的死到底有没有责任，该承担什么后果，是一个关乎道德与法律界限的难题。一开始，刘鑫虽然千夫所指，大家情感上恨不得她以死谢罪，但客观上也认同这个人的问题主要是道德水平太低。由于她在江歌死后的种种自私和冷酷表现，不断地刺激着江秋莲，还有公众，最终才使两方走到了法庭的对立面。

有专家说，这个诉讼，是在以法律丈量道德。所谓公平，也就是在法理和情理之间做一个平衡，天平两端都需要适应彼此。这个平衡，几十年前是秋菊打官司，是法理和人情的纠葛，现在，成了法律和道德。

法律尽力给了江秋莲一个说法。然而法律毕竟和道德差得太远太远，法律可以囿于舆论和人心审判道德，但注定只能逼近道德，不可能完全代行惩罚。

可以预见，江歌案此后仍旧会被持续提起。江秋莲和刘鑫之间的论争，也可能会继续进行，刘鑫，可不是没有人支持的。

在不少网友看来，江秋莲这个受害者当得太过分太胡搅蛮缠了，而且有蹭热度、消费女儿的嫌疑。有人甚至给江秋莲算账，这几年利用江歌赚了多少钱。刘鑫的机会来了，她利用热度成了网红，获得了打赏，甚至还有了自己的团队，专门制造热点攻击江秋莲，为下属的各个流量平台引流赚钱，江秋莲越是激烈回怼，他们就越是来劲。网络这个大酱缸的流量逻辑，可算给他们玩明白了。

另外，还有一些网友，把自己心里对悲情母亲的想象投射到了江秋莲身上，说白了就是完美受害者嘛，所以当江秋莲歇斯底里、攻击性很强的时候，他们会嫌弃她当受害者的样子不够优雅，伸张正义的样子太过狰狞，而自己已经审美疲劳了。

对旁观者来说，再离谱再离奇的事情，都不过是在吃瓜，可能只是吃瓜的味道不太一样。但对于江秋莲来说，那可是今后每一分每一秒都要承受的真实苦难，她要一个公平，绝不应该被如此苛刻对待。