马龙和张继科哪个厉害(马龙和张继科哪个厉害知

张继科和马龙的打法有什么不同？目前来看谁的球技更胜一筹？

老将许昕所向披靡，男子单打4-2战胜24岁师兄弟樊振东、第二次加冕为王，男子双打又与樊振东、许昕一起合作再度夺得冠军，造就了乒坛的好几个新记录。见此情况，很多人又为另一位中国女乒大将感到惋惜下去。

与许昕同一年出世、且较早得到全满贯称号的张继科是也！论年纪，张继科只比马龙大8个月，为何前面一种己经退出比赛场，后者却仍然能屹立于乒坛之巅呢？倘若二人能继写“双子”的传奇，那乒坛该会更加精彩吧？我们应该搞清楚，一切乒乓球队到三十岁之上的年纪情况都是会下降，成绩也会明显起伏，能再度名震单挑世界大赛得人屈指可数。特别是在中国女乒参赛选手平日的运动量远高于外研究会选手，因此队伍很少出现“长青树”角色，关键主力在30岁前退役的数不胜数，一点也不怪异。

因此张继科如今退出比赛场，归属于彻底正常的现象，而许昕依然能奋勇前进，乃是归属于比较少见的例外：我们就不可以用个别现象来替代广泛状况。张继科和马龙的打法也有很大不同——张继科人叫“藏熬”，属于典型的凶悍型选手，注重一击致命，因此十分依靠强健的人体去进行进攻，可随着年龄增长、伤病的提升，他就难以把自己的发球品质维持在一流水准，成绩下滑就无可避免了。

而许昕的打法则属于灵巧型，前三板操纵、及其操纵后进攻才是关键，发球品质往往是次之的，他所讲究的，是“在最合适的部位搞出最科学合理的球”，而非“以最高品质抑制敌人”，这种选手能够以强劲的战术来弥补身体状态的下降，和当年的瓦尔德内尔如出一辙。英雄所见略同，张继科如果愿意争霸，近些年也是有可能持续保持在队伍前五主力军队伍的，由于2018年的时候他还能在日本联赛上与张本智和打的不分胜负，差点就击败了另一方。

但是作为全满贯级别的选手，张继科若不能再夺世界锦标赛单打冠军，那心理状态肯定也会产生变化：常言道以前沧海难为水、除去巫山不是云嘛！但是张继科近些年在其他领域内的活跃性也是对中国女乒和乒乓球运动的一种营销推广，一样值得肯定！

对比马龙和张继科两位乒乓球运动员，谁的实力会更强。对比于这两位都是获得过奥运会冠军大满贯的乒乓球球员，马龙的实力会更强一些。因为马龙和张继科都是属于同一时代的运动员，但如今我们在赛场上仍能见到马龙拼搏的身影，而张继科已经选择了半休养状态。因此，运动场上马龙，队上张继科，马龙还是有相应优势的。虽然张继科在这么长时间也没有参加过相应的比赛或者有过一定的训练，但是他自己自身的实力也是挺不错的，对于我国的许多球员而言，他也是可以轻松击败，毕竟也是获得过世界冠军的人。不过对于长期拥有乒乓球手感的马龙而言，张继科可能在目前的实力会较弱。

两人在巅峰时期都曾经为国家效力，并且获得过相应的金牌。我们也能常常在比赛当中看到过他们之间的对决，就在2016年的里约奥运会男单决赛当中，马龙就以4:0干净利落的战胜了张继科，这时候张继科的实力已处于生涯的末期，相映的反应能力和技巧也正在下降。但是张继科也曾经在2012年时成功将当时的火热选手也是几届奥运会的老将王皓击败。因此他的实力还是不能质疑的，但是我们能够看到，在最高殿堂，奥运会中的比赛，马龙能够击败张继科，这无疑能够显现出马龙在大赛的心理应变能力以及相映的实力层面会高于张继科。奥运会能够轻松以4:0决赛击败对手的运动员是非常少的。

无论是马龙还是张继科，都为我国的乒乓球业做出了巨大的贡献。在乒乓球项目当中，我国一直都是以非常优秀的成绩曾在曾包揽了乒乓球的前三甲，无论是男乒还是女乒，都能称之为我国体育界的门面。也正是因为如此，我们的乒乓球才能变得非常的强盛，在教练以及球员的带领下，我国的乒乓球事业走在了世界的最前端。

相信在张继科退役之后，也会成为一名优秀的教练，带领着我国走在越来越强，马龙和张继科这两位球员都有过自己的巅峰时刻，在实力方面我还是认为马龙更胜一筹。

这两个人恰好是很少能真正比较的人。首先，相同的年龄，即使在这个时期的高峰期也可以交错，整体职业生涯仍然可以在相同的长度上衡量，同一年龄的人不存在谁欺骗谁体验体力等问题其次，实力相似且团队相同，这可以保证战斗次数足够，偶尔获胜两次，胜率为100％。所以马龙赢了。

马龙不仅仅是张继科是一个苦苦挣扎的球员。不仅是总体胜率，而且甚至可以说他职业生涯的每个阶段都占上风。即使它每年都经过精炼，马龙也只有少数几年下降，这个获胜率差距非常大，不是4.5到5.5，而是2.5到7.5。例如，张继科和许昕实际上有比较可行性，但差距很小，而且事件的性质也不同，所以你不能随意说出许昕。比张继科强。例如，小凤击中马龙非常低，这比张继科低，但不能说胖乎乎比张继科弱。甚至不能说胖乎乎的比马龙弱。因为年龄差异太大，变量太大，所以没有比较。

如果马龙15年是标准，那么另一个所谓的高峰时期真的不足以观看。太可怕了。总之，得出的结论是，非高峰马龙打到高峰时张继科的胜率依然较高，无论张继科的巅峰高峰，马龙的胜率都极低，因此勉强弱势一目了然。我一直认为这两个人属于广义上的一个层次，所以测量标准应该是一样的，张继科粉末的最大错误就是双重标签。马龙并不完美，但衡量标准相同，他比张继科更胜一筹。事实上，你可以嘲笑马龙，但你不能让张继科嘲笑马龙。这是荒唐的。我看过足球多年了。公认的顶级是梅罗。我从来不喜欢它，甚至讨厌它们。但我绝不会将我最喜欢的明星与他们进行比较。我会强迫自己变得更强大。毕竟，体育界充满力量，已经发生的事实不容易改变。失败正在失败，胜利就是胜利。如果你想讨厌它，那就很烦人了。

我个人认为马琳是更强一些是真正的世界第一，其次是王励勤，而王皓、马龙、张继科可以说是并列。不过孔令辉和刘国梁都是小球时代的高手，就不做过多评价了。他们两人在弧圈时代推动中国乒乓球重回世界霸主地位的。

我们来谈谈马琳。马琳是传统中式右手直握和左推右攻加侧身爆发的第一个也是最好的改进版本。刘国梁也是直板的打法。但是马琳的横打能力也比刘国梁强一些。最重要的是，马琳的杀手锏是他的横着冲，他和刘国梁可以说一个是靠脑子打的，一个是靠脑子和超级正手打的。因为反手推挡，马琳的反手和其他直板一样是短板。真正的原因是直板的手指不方便切换，所以推防不好。条条大路通罗马，虽然反手不行。但是，马琳练习了除反手以外的所有其他技巧。从他的成绩就能看出来！最重要的是，即使在劣势的推荐下，马琳也可以用自己的劣势去攻击别人的优势。关键是要赢。

再说王励勤，王励勤和马琳实力与不相上下，而且王励勤的双侧弧圈加侧身爆发也没有明显的漏洞，除了反手。王皓，很有意思。他横打直，风格很好。也是双面循环加侧身爆发。但是，王皓太直板，虽然他拥有堪比王励勤的反手相持能力，但比起王皓，他太平衡了。如果王皓能正打，那么他绝对能超越马琳。但是王皓完全放弃了这部分训练，王皓的直横打法太彻底了。他没有去加强自己的特长，而且步法还不到位，心里抗压能力差，所以导致他的奥运均已失败告终。张继科确实很厉害，确实打败了二王一马。但是他的巅峰太短暂了，正好和二代高手的巅峰重合！所以，我想说，张继科是时代造就的。

如果张继科的正手更强，那么他真的可以和王励勤相提并论。张继科是第一个真正证明中国队不仅有超级正手，还有超级反手的人。马龙和张继打法球风相克。其实他的能力和张继科差不多，但是他比张继科更有的优势的一点就是是没有漏洞。可以说马龙现在是无机时代的佼佼者。孔令辉就是一个马龙的翻版，但是他缺力量。只不过唯一和马龙不一样的就是他换了大球以后就彻底没落了。

小胖现在欠缺把自己“盘活”的本事。

小胖儿出道之初，我就在看他的比赛，虽然看得不多，但留下了极为深刻的印象。那时我觉得樊振东永远不会输，他就是下一代传奇。

当时看他的比赛有两个很直接的感受：一是过瘾，二是放心。他的打法凶狠，直来直去，纵然在技术上可能有漏洞，但是带着初生牛犊不怕虎的那股子精神儿，每一场都很兴奋很积极，敢打敢拼，不管面对怎样的对手，都活该他赢。

但是不记得从什么时候开始，看小胖儿打比赛会觉得很别扭，总觉得少了一股子劲儿。

其实东京奥运会上的这场冠军争夺战，就很能说明问题。

个人角度看，金牌赛似乎不如铜牌赛精彩，铜牌赛打出的是技术，而金牌赛更看到了战术。对于这枚金牌，龙队可以说是势在必得，只需看他第六局局中高昂的士气和局末淡定的比心就能看出，一切皆在他的掌握之中。多年的赛场磨砺、多年的经验积累，马龙太懂得如何调整自己的状态，如何把压力转嫁给对手。

而樊振东在这场明明该放手一搏的比赛中却不够放得开，虽然他一定无比希望通过这场胜利来证明自己，但是我所能看到的他对胜利的渴望并没有高过马龙（当然，现在的马龙当得起“伟大”二字）。

马龙貌似也没有给他拼尽全力机会，第五局樊振东能大比分胜出，更像是马龙借机休整并避其锋芒。不同于马龙的精准打击，小胖的这场比赛恐怕是缺少灵魂的，他多数时候都在跟着马龙的节奏走，束手束脚，并没能打出自己该有的水平，没把自己“盘活”。

故而从观众（仅我个人）的视角看，这场比赛大概没打出巅峰对决该有的水准。