汤兰兰案,汤兰兰案件细节,汤兰兰案件是冤,汤兰

2010年10月20日，黑河市中级人民法院对汤继海等11名被告人分别以强奸罪、强迫卖淫罪、嫖宿幼女罪等作出有罪判决。宣判后，11名被告人不服，提出上诉。2012年10月26日，我院裁定驳回上诉、维持原判。

汤继海、刘万友、陈春付、于东军不服生效裁判向我院提出申诉，我院正在依法审查处理。

早前报道

【引发舆论反弹的报道】

大家应该都知道了，1月30日，澎湃新闻发布了一篇打算为一桩骇人听闻的家族性侵女童案翻案的报道。

因为在该案中被判入狱的人（有的已经刑满释放）至今都不服判决，提出申诉，要找报案人（受害人）汤兰兰对质，要“寻找汤兰兰”。

报道发出后，却立刻引发舆论反弹。

因为案件的当事人汤兰兰（化名）被认定为特大罕见家族性侵案的受害人，又是未成年女孩，警方为她做了新的身份、迁移户口，显然是出于隐私和个人保护的目的。这是即使不懂法律，也能明白的常识。

但这篇报道把汤兰兰的新的身份信息给部分泄露了（实际上是当地派出所给汤兰兰母亲万秀玲提供打印的，万秀玲再向记者出示），虽然局部打了马赛克。但已经走在新闻伦理甚至法律的边界上了。

其实还不止于此，从文章一开始，记者就采用被告方的单一信源，用偏向性极强的描述，以及遣词用句上的种种煽情暗示（把全家人送进了监狱、突然陷入了一场巨大的恐慌），试图想要告诉读者汤兰兰是诬陷，这个“性侵女童”的家族是被冤枉的。

但是，证据，证据呢？证据在哪里？没有新的证据我们凭什么不相信法院终审判决，而要听信你单方面的说法？

还有一个重大的认知差异问题。

这个10年前发生在遥远偏僻村庄的重大家族甚至全村性侵女童大案，从未进入过公众视野。公众此前对案情一无所知。

这骇人的案情，已经令所有初次听闻的人震撼不已了。而话还没说两句，你怎么就开始给罪不可赦的侵害者辩护上了？这是什么动机？

区区150个字的案情描述之后，就是其母万秀玲出狱。“她称自己急切地想找到女儿，还原当年事态。”

这一听就不像什么好话，何况是从一个刚刚刑满释放的，被法庭认定强迫10岁女儿当众卖淫的母亲嘴里说出来。谁信啊？

说实话，我刚看了几行就很恼怒了。

汤兰兰案的申诉代理律师是邓学平。

2018年3月30日，“汤兰兰案”该案第一被告、汤兰兰父亲汤继海的申诉代理人发布律师声明，呼吁黑龙江高院及时对该案进行再审立案，再次引起关注。

2018年2月8日黑龙江省高级人民法院已宣布对申诉人汤继海等四人的申诉是否符合再审法定条件进行立案审查，目前依然没有公布审查结果。

2018年年2月春节前夕，记者赴汤兰兰案案发的村庄实地采访。在汤兰兰一案中，人们寻找了很多信息来推测真相，比如当地村落的环境，周边人的旁证，但在寻访中我们发现，在案发的东北屯子里，几乎没有两个村民能够提供完全一致的细节。这使得真相变得更加扑朔迷离。

亲人对汤兰兰案说法

黑龙江省高院称在依法审查处理“汤兰兰案”， 汤兰兰姑姑：很早前提交的申诉。

2月7日，黑龙江省高级人民法院通过官方微博回应了此前的“汤兰兰案”。黑龙江省高院表示，目前他们正在对汤继海等人的申诉依法审查处理。

2008年10月3日，14岁的汤兰兰（化名）向黑龙江省五大连池市龙镇警方写了一封举报信，称其从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人，前后长达7年。

2010年10月20日，黑河市中级人民法院对11名被告人分别以强奸罪，强迫卖淫罪，嫖宿幼女罪作出有罪判决。宣判后，11名被告人不服，提出上诉。2012年10月26日，黑龙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

1.汤兰兰有没有迁户口，有没有搬家，完全都和本案无关。记者不应该把这个牵扯进来。搬家不能证明她心里有鬼，不搬家也不能证明她坦坦荡荡。同理，不接受采访不能证明某人心里有鬼，接受采访也不能证明某人坦坦荡荡。文章在这方面落笔太多，有点偏题。可能会泄露隐私的问题，很多人都说了，不再赘述。
2.记者不应该有试图利用报道来找人的心态。这个案子，哪怕有一点性侵案成立的可能，找到受害者的结果，对受害者而言都是毁灭性的。

‍‍

‍‍我一定不会通风报信的，如果她出现在我的身边的话。本来她的降临让她可以在这个世界上大展拳脚的，但是却没想到自己出生在那样的一个大家庭。一个如花似玉的姑娘本来应该受到的是来自亲朋好友的疼爱，却没想到却是来自他们的“玷污”。

那些年的记忆是她不想回想起来的，看到那些人也只会让她更痛苦。在她决定将他们告上法庭的那年，就是想要把那些年发生的痛苦的回忆全部关起来。虽然现在距离那些痛苦的日子已经过去很长一段时间了，但是如果说现在让她再见到他们的话，我想她会感到十分痛苦的。

那些人伤害了她，被关进监狱里，但是他们不但没有反省自己的错误，反到想要找到汤兰兰，并杀了她。这些可恶的人无疑是让人十分憎恶的，我想你也和我一样，如果说你碰到了汤兰兰，你也一定不会通风报信的，对吧？

善良的人都不会希望汤兰兰再次落到坏人的手里，即使那些可恶的人是她的亲人。如果说你遇到了她，请一定要转告她，让她强大起来，不要再落入恶人的手里了，去过不一样的生活，只有自己强大起来了，就算遇到了也能够想到办法来保护自己了。

如果汤兰兰在你身边，请你保护她，隐藏她，因为报复她的人出狱了。

‍‍

汤兰兰案的申诉代理律师是邓学平。

2018年3月30日，“汤兰兰案”该案第一被告、汤兰兰父亲汤继海的申诉代理人发布律师声明，呼吁黑龙江高院及时对该案进行再审立案，再次引起关注。

2018年2月8日黑龙江省高级人民法院已宣布对申诉人汤继海等四人的申诉是否符合再审法定条件进行立案审查，目前依然没有公布审查结果。

2018年年2月春节前夕，记者赴汤兰兰案案发的村庄实地采访。在汤兰兰一案中，人们寻找了很多信息来推测真相，比如当地村落的环境，周边人的旁证，但在寻访中我们发现，在案发的东北屯子里，几乎没有两个村民能够提供完全一致的细节。这使得真相变得更加扑朔迷离。

亲人对汤兰兰案说法

黑龙江省高院称在依法审查处理“汤兰兰案”， 汤兰兰姑姑：很早前提交的申诉。

2月7日，黑龙江省高级人民法院通过官方微博回应了此前的“汤兰兰案”。黑龙江省高院表示，目前他们正在对汤继海等人的申诉依法审查处理。

2008年10月3日，14岁的汤兰兰（化名）向黑龙江省五大连池市龙镇警方写了一封举报信，称其从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人，前后长达7年。

2010年10月20日，黑河市中级人民法院对11名被告人分别以强奸罪，强迫卖淫罪，嫖宿幼女罪作出有罪判决。宣判后，11名被告人不服，提出上诉。2012年10月26日，黑龙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。